Приговор № 1-30/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Заводского района г. Орла Бирюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» ФИО2, представившей удостоверение №0635 от 22.08.2011 года и ордер № 40-н от 13.02.2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комаровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (дата обезличена) рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

10.10.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут находясь в здании ОП N2 УМВД РФ по г. Орлу, расположенном по адресу: (адрес обезличен), где реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что его заявление ложное, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу является органом, уполномоченным принимать решения о проверке заявления и возбуждать уголовное дело и что за данное действие он может быть привлечен к уголовной ответственности, при составлении протокола устного заявления о преступлении ФИО1 умышленно, грубо нарушая деятельность правоохранительных органов, понимая, что сообщает ложные не соответствующие действительности сведения, побуждающие органы правопорядка проверить поступившее заявление, сообщил, что 10.10.2017 года примерно в 16 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен), нанесло телесные повреждения, после чего открыто похитило сумку в которой находились денежные средства в сумме (информация скрыта), сотовый телефон марки «Iphone 4S», в корпусе черного цвета, что зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении, подписанном им собственноручно и зарегистрированном в ОП №2 УМВД России по г. Орлу в КУСП под номером 19430 от 10.10.2017 года. В ходе проведения проверки по данному заявлению, 18.10.2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Таким образом, в результате своих противоправных действий ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Орлу, которые затратили время, материальные ресурсы и направляли свои усилия на расследование вымышленного преступления, так как в ходе проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что вышеуказанное преступление не совершалось и ФИО1 об этом было достоверно известно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (информация скрыта)

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 114).

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на момент совершения преступления имел постоянное место работы (л.д. 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 (дата обезличена) года рождения (л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материального положения ФИО1 который является трудоспособным, имеющим возможность трудоустроиться и получать доход, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

С перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОП № 2 УМВД РФ по г. Орлу № 32 за 2017 г.,- считать возвращенной инспектору ГАП и УОП №2 УМВД РФ по г. Орлу капитану полиции ФИО4;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 10.10.2017 г.– хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Iphone 4S» в корпусе черного цвета, мужскую сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- расписку о выплате денежных средств – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова