Приговор № 1-249/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

Копия Дело №1-249/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Рудницкой Т.В. и Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитников Хайруллина Р.Ф. и Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12,

родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, судимого:

22 декабря 2011 года Советским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

10 сентября 2012 года Приволжским районным судом г. Казани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12 сентября 2012 года Лаишевским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Лаишевского районного суда РТ от 22 ноября 2012 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 10 сентября 2012 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден 9 сентября 2015 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 10 сентября 2019 года примерно в 14 часов 56 минут, в парке «Комсомолец», расположенном возле <адрес изъят>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий последнему, после чего с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО12 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО12 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО12 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО12., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему, а также компенсацию морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, прохождение военной службы в 2007-2009 годах, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО12., суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, исправление ФИО1 ФИО12 и достижение иных целей наказания посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания невозможно.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО12 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО12 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, квитанцию, детализацию телефонных соединений - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.