Приговор № 1-757/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-757/2024

Дело № 1-757/2024-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Залевской Н.В.,

при секретарях Котовой Н.И., Реутовой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мельниковой С.А.,

Савченко М.Д.,

защитника-адвоката Школьниковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 29.11.2022 по отбытию наказания;

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ, снят с учета УИИ 21.03.2023 по отбытию наказания;

- 30.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 24.07.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 30.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 31.07.2023 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 13.11.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 22.02<данные изъяты><данные изъяты> осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговоры от 30.06.2023, от 24.07.2023, от 31.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшегося с 12.12.2023 по 13.12.2023, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут 26.09.2023, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- двенадцать упаковок леденцов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждая упаковка, всего на сумму <данные изъяты>;

- десять упаковок жевательной резинки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждая упаковка, всего на сумму <данные изъяты>;

- двадцать восемь упаковок жевательных конфет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждая упаковка, всего на сумму <данные изъяты>;

- три сотейника «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты>, а всего принадлежащего <данные изъяты> товара на общую сумму <данные изъяты>.

Сложив вышеуказанный похищенный товар в находившуюся при нем сумку и удерживая его при себе, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, прошел расчетно-кассовый узел и вышел из магазина. С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 19 часов 45 минут 22 ноября 2023 года до 09 часов 50 минут 23 ноября 2023 года, находился в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже вышеуказанного торгового центра. Далее ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы, неустановленным следствием способом, сорвав с роллет при входе в указанный павильон навесной замок и подняв их, через образовавшийся проем просунул свою руку, таким образом осуществив незаконное проникновение в помещение указанного павильона, откуда затем умышленно тайно похитил, забрав принадлежащие ранее ему не знакомой индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1:

- мужскую куртку торговой марки»<данные изъяты>» 50 размера, стоимостью <данные изъяты>

- мужскую куртку торговой марки «<данные изъяты>» 50 размера, стоимостью <данные изъяты>,

а всего умышленно тайно похитил принадлежащего ИП ФИО2 №1 имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Школьникова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Савченко М.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, потерпевшая ФИО2 №1 извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. В материалах дела имеются сведения о их согласии на применение особого порядка судебного разбирательства (том 1, л.д.246,247).

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленных корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, высказанное в судебном заседании, наличие <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение ущерба.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем просил защитник, суд не усматривает, поскольку не имеется сведений о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении им помимо явок с повинной, учтенных судом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая изложенное, количество совершенных преступлений, то что ФИО1 на путь исправления не встал, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не сделал для себя выводов из фактов предшествующих осуждений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные ФИО1, который <данные изъяты>, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным не назначать по преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по тем же основаниям, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда от 30.06.2023, от 24.07.2023, и по приговору мирового судьи судебного участка №6, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска от 31.07.2023.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 22.02.2024 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2023 года в виде принудительных работ, то окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, поскольку ФИО1 осужден за преступления небольшой и средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск <данные изъяты> суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Школьниковой Л.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.02.2024, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2023, от 24.07.2023, приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 12.12.2023 по 13.12.2023 и время содержания под стражей с 15.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.02.2024 – с 25.12.2023 по 14.04.2024, из расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественное доказательство:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» за 26.09.2023 – хранить при уголовном деле;

- мужскую куртку торговой марки «<данные изъяты>», мужскую куртку торговой марки «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №1 – оставить во владении и пользовании ФИО2 №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Н.В. Залевская