Приговор № 1-255/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-255/2024

Дело № 1-255/2024 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 23 декабря 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката Селезнева Д.В., представившего удостоверение№ 9780, ордер № 41/24 от 29.11.2024, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации"),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации"), при следующих обстоятельствах.

Носков, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ................, 22.10.2024 в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ч.1 ст.2 названного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически его не предоставляя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, уведомил ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня о прибытии троих иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом Носков понимал, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

Так, 22.10.2024 в 15 часов 00 минут Носков, находясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того как получил от иностранных граждан подготовленные для предоставления в ОВМ Отдела МВД России по городскому округу Лобня уведомления соответствующего образца установленного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (с последующими изменениями и дополнениями), которые заверил лично своей подписью, предоставил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня указанные уведомления, а именно: гражданина иные данные ФИО5, гражданина иные данные ФИО6, гражданина иные данные ФИО7, указав место их фактического пребывания по адресу: ................, где Носков постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, получив от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 7500 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Носков лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Дознание в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Носков не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, государственный обвинитель также не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Носков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Обвинение в совершении данного преступления, предъявлено ФИО1 обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами, исключающими самооговор подсудимого.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует как предусмотренные ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), иные данные (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Носковым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, в совокупности с данными о его личности, семейного положения (наличие на иждивении малолетнего ребенка), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить подсудимому условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, как просила защитник, по делу не имеется.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации") и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Вещественные доказательства: три отрывных части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копии документов - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий