Приговор № 1-535/2018 1-85/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-535/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитников – адвокатов конторы адвокатов г.Дзержинска НОКА ФИО2, предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, ФИО3 представившего удостоверения адвоката № и ордер №,

подсудимых:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 и ФИО5 преступления при следующих обстоятельствах.

12.06.2018, в вечернее время, ФИО4 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственных нужд, без цели сбыта, посредством <данные изъяты> с использованием телефона ФИО5, договорились о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, которое сообщило номер <данные изъяты> на который необходимо перечислить <данные изъяты> в счет оплаты. С этой целью, ФИО4 и ФИО5, с использованием сотового телефона ФИО5, оплатили наркотическое средство, переведя <данные изъяты> из которых, ФИО5 вложил <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты> на неустановленный абонентский номер, который использовало неустановленное лицо в целях сбыта наркотического средства. В тот же день, после оплаты наркотического средства, неустановленное лицо отправило на сотовый телефон ФИО5 сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: у гаражей расположенных во дворе <адрес>. Для достижения преступной цели, ФИО4 и ФИО5, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, проследовали по указанному адресу, где в указанном месте обнаружили пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,227 грамма, что является значительным размером, которое забрали для совместного употребления. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, с целью удобства употребления, ФИО4 и ФИО5 разделили между собой. ФИО4 взяла себе не менее 0,152 граммов наркотического средства, а ФИО5 – 0,075 грамма. 14.06.2018, не позднее 02.25 час., в неустановленном месте, ФИО4, часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть массой 0,152 грамма, поместила в карман своих джинс. ФИО5, свою часть наркотического средства разместил между водительским и переднем пассажирским сиденьями своего автомобиля <данные изъяты> 14.06.2018, ФИО4 и ФИО5, с законно приобретенным наркотическим средством следовали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5 в <адрес>. 14.06.2018, в 02.25 час., на <адрес>, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4, в левом кармане джинс, обнаружена и изъята капсула со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,152 грамма. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, между водительским и передним пассажирскими сиденьями, обнаружен и изъят полимерный пакетик со смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,075 грамма.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО4 и ФИО5 в размере 0,227 грамма, является значительным размером, наркотическое средство массой 0,152 грамма, изъятое у ФИО6 и в размере 0,075 грамма, изъятое у ФИО5, не относятся к значительному размеру.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступления признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаиваются в совершенном преступлении, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5, каждого, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО4 к административной ответственности в 2017-2018 не привлекалась (т.1, л.д. 153); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 159); ФИО5 <данные изъяты> к административной ответственности в 2017-2018 не привлекался (т. 1, л.д. 165); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 170).

Постановлением от 21.12.2018 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 219).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО4 и ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимых.

Стороны заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали и, у суда нет оснований сомневаться в объективности данных заключений.

В связи с этим, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ ее объяснение в качестве явки с повинной, так как оно дано до ее допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие административных правонарушений, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд признает в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> его объяснение в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие административных правонарушений, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающем наказание ФИО4 и ФИО5, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как данное отягчающее обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве признака преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО4 и ФИО5 не могут быть исправлены без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимым наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен подсудимыми.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, наличии у ФИО5 <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимым назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении наказания, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд исходит из необходимости назначения им справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, мера пресечения им не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания подсудимым меры пресечения судом, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО4 и ФИО5 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, ст. дознаватель ОД УМВД России по <адрес> ФИО1): приспособление для курения, уничтожить; вещество в пакетике, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управлении МВД <адрес> (т.1, л.д. 118 – 127), приобщить к выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 219).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с № в <данные изъяты>, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь