Приговор № 1-311/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело №1-311/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 12 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Веремей А.С.,

защитника – адвоката Иващенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 27 минут, ФИО2, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и вниманию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством, а именно мотоциклом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), двигаясь от <адрес> в г. Мурманске до дома <адрес> в г. Мурманске, где 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску на проезжей части между домами <адрес> в г. Мурманске.

Согласно акту освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – обнаружено содержание алкоголя в размере 1,184 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает порядок и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иващенко Т.Ю. считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом личности подсудимого, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие безопасность дорожного движения (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый на учетах в МОНД, МОПНД, иных медицинских специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Из военного билета подсудимого следует, что он проходил воинскую службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения службы награждался нагрудными знаками «отличник погранвойск 2 степени», «отличник погранвойск 1 степени» (л.д. <данные изъяты>).

По месту жительства жалоб, заявлений на подсудимого не поступало, участковый уполномоченный характеризует его положительно (л.д. <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в нем, награждение нагрудными знаками за период прохождения военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, сведения о трудоустройстве, отношение к содеянному.

Помимо этого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие жалоб на ФИО2 в быту, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста и наличия постоянного места работы.

Принимая во внимание размер штрафа, подлежащий взысканию с подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает ФИО2 штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 10 месяцев.

В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев с внесением ежемесячного платежа – 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам УМВД России по Мурманской области: ИНН <***>, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, лицевой счет 04491137920) банк получателя: Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 044 705 001, расчетный счет <***>, ОКТМО 47701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в течение всего срока хранения уголовного дела: материалы административного дела (л.д. <данные изъяты>) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –