Приговор № 1-312/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

Копия Дело № 1- 312/2019 г 16RS0050-01-2019-003799-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимовой А.М.,

подсудимого – ФИО10

и его защитника – адвоката Бахман А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Приволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, временно проживающего по адресу: <адрес> комната 97, постоянного места жительства в городе Казани не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы. Находился в розыске. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 2 месяца 01 день ДД.ММ.ГГГГ.

Под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 полицейский 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа ПА-4511, совместно с полицейским ФИО11 и полицейским-водителем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут патрульному экипажу ПА-4511, в состав которого входил Потерпевший №1, от оперативного дежурного Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «хулиганит мужчина». По прибытии данного патрульного экипажа по месту вызова ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу был обнаружен ФИО10, находящийся в лежащем положении в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого до приезда полицейских, прибывших по указанному адресу, сотрудниками ЧОП «Защита и надежность» Свидетель №1 и ФИО2 были применены специальные средства – «наручники» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, потребовал у Свидетель №1 и ФИО2 отстегнуть «наручники» с рук ФИО10 и, после выполнения его требований, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошёл к ФИО10, представился, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей, начал проводить личный досмотр последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ФИО10 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство последнего, публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес последнего оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Совершая вышеописанное, ФИО10 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут после совершения оскорбления представителя власти - полицейского 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и оскорбления сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в положении лежа на правом боку, приподнял свою левую ногу и нанес не менее 1 удара левой ногой в область коленного сустава правой ноги Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья последнего. Далее, находящиеся в указанное время в указанном месте сотрудники ЧОП «Защита и надежность» Свидетель №1 и ФИО2, в целях пресечения противоправных действий ФИО10, схватили последнего за обе руки и подняли на ноги, при этом ФИО10, продолжая свои преступные действия, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в положении стоя, нанес не менее 1 удара левой ногой в область коленного сустава правой ноги Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья последнего.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, ФИО10 действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый Олейник свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату и решил поехать домой в <адрес>, однако до этого употребляли спиртные напитки со своим другом Александром, поэтому плохо помнит случившееся, допускает, что мог оскорбить сотрудника полиции и применить в отношении него насилие. Как оказался на <адрес> и в магазине «Пятерочка», не знает. Согласно чеку и деньгам, которые были ему возвращены после задержания по административному материалу, в магазине он приобретал спиртные напитки.

Суд находит виновность подсудимого в содеянном подтверждённой следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, которые он полностью подтвердил в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как полицейский 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> в 20 часов в присвоенной форме одежды заступил на службу в составе экипажа ПА -4511 со старшим экипажа ФИО8 и полицейским – водителем ФИО6 время несения службы примерно в 21 час 20 минут по заявке от дежурного УМВД России по <адрес> экипаж прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где уже находилась бригада ГБР «Дельта» в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 и мужчина – ФИО10, лежащий на полу, к которому сотрудниками ГБР были применены специальные средства – наручники. Он совместно с ФИО8 приняли заявление от заместителя директора магазина Свидетель №3 о хулиганских действиях ФИО10, затем, отстегнув наручники, стали в присутствии 2 понятых проводить досмотр ФИО10, на что он стал вести себя агрессивно, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять в нецензурной форме в присутствии посторонних и иных лиц, на замечание не реагировал, продолжая свои действия, затем левой ногой из положения лежа нанес ему удар по колену правой ноги своей левой ногой, отчего он испытал сильную физическую боль. Когда Свидетель №1 и ФИО2 схватили ФИО10 с двух сторон за руки, чтобы поднять его на ноги и пресечь его действия, он левой ногой вновь нанес ему удар в область правого коленного сустава, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО10 был доставлен в отдел полиции, а он обратился в травматологических пункт ГАУЗ «ГП №», так как у него болела нога. Также он прошел СМЭ. Настаивает на привлечении ФИО7 к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как полицейский специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> в 20 часов в присвоенной форме одежды заступил на службу в составе экипажа ПА -4511 с Потерпевший №1 и полицейским – водителем ФИО6 время несения службы примерно в 21 час 20 минут по сообщению от дежурного УМВД России по <адрес> о хулиганских действиях экипаж прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где уже находилась бригада ГБР «Дельта» в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 и мужчина – ФИО10, лежащий на полу, к которому сотрудниками ГБР были применены специальные средства – наручники. Он совместно с Потерпевший №1 приняли заявление от заместителя директора магазина Свидетель №3 о хулиганских действиях ФИО10, затем, отстегнув наручники, Потерпевший №1 стал проводить досмотр ФИО10, на что тот стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорблять в нецензурной форме в присутствии посторонних и иных лиц, на замечание не реагировал. Он отвернулся, беседуя с гражданскими лицами о произошедшем, услышал хлопок и увидел, обернувшись, как ФИО10 нанес правой ногой удар в область ноги ФИО3 После сбора материала они поместили ФИО10 в патрульную автомашину.( л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – заместителя директора магазина «Пятерочка», оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в их магазин по адресу: <адрес> пришел мужчина, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения, который ходил по магазину, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем пугал покупателей. Она в 19 часов 47 минут нажала тревожную кнопку для вызова группы быстрого реагирования, и через несколько минут к ним в магазин приехали сотрудники ГБР «Дельта» Свидетель №1 и ФИО2, которые попытались вывести этого мужчину из помещения магазина, однако он вел себя агрессивно, выражался нецензурно, размахивал руками и ногами, в связи с чем к нему были применены средства фиксации – наручники и он был положен на пол. Поскольку группа ГБР не справились с этим мужчиной, ею были вызваны сотрудники полиции. Примерно в 20 часов 20 минут подъехал экипаж полиции – Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые находились в присвоенной форме одежды, представились, поговорили с ней о случившемся, затем отстегнули наручники и Потерпевший №1 в присутствии понятых стал проводить досмотр мужчины, личность которого установили как ФИО10, однако этот мужчина свои противоправные действия не прекратил, выражался нецензурно и оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал. Затем она отвлеклась и не видела, что происходило дальше, однако в магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые она предоставляет следствию( л.д. 108-110).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в ЧОП «Дельта». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут поступил сигнал тревоги «КТС» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. По прибытию на место, со слов заместителя директора магазина Свидетель №3 они узнали, что магазину ходит мужчина в сильной степени алкогольного опьянения, громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью, ведет себя агрессивно, чем пугает покупателей. Они представились этому мужчине, попросили его выйти из магазина, на что он стал вести себя агрессивно, размахивал руками и ногами, и они применили к нему средства фиксации – наручники, после чего была вызвана полиция. В 20 часов 20 минут приехал экипаж полиции – ФИО4 и Потерпевший №1, которые находились в присвоенной форме одежды, отстегнули наручники, после чего в присутствии понятых Потерпевший №1 стал производить досмотр мужчины, личность которого была установлена как ФИО10 ФИО12 вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью и оскорблял Потерпевший №1 в нецензурной форме, затем ударил своей левой ногой по правой ноге Потерпевший №1 в область коленного сустава. Они попытались усмирить ФИО10, стали его поднимать, и он, находясь в положении стоя, вновь нанес удар левой ногой в область коленного сустава правой ноги Потерпевший №1, после чего ФИО10 был помещен в патрульный автомобиль, к нему вновь были применены специальные средства(л.д. 102-104, 105-107) Показания, данные в ходе следствия Свидетель №1, присутствующий на судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КРСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ, публично в общественном месте оскорбил его в нецензурной форме в связи с выполнением им своих должностных обязанностей (л.д.25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 показал место на котором ФИО10 оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции. Также Потерпевший №1 показал место, где ФИО10 применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 33-38);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 был изъят CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина по адресу <адрес>. На записи запечатлен период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20 00 до 21 00 часов. CD-Rдиск упакован в конверт белого цвета и снабжается пояснительной надписью и подписью, и подписями участвующих лиц(л.д. 61-65);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с имеющейся на ней видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, согласно которому без звука на видео с 00 минут 01 секунды изображено помещение магазина «Пятерочка», на полу лицом вниз лежит ФИО10 с загнутыми назад руками, рядом ходят сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО8 и сотрудники Группы быстрого реагирования. Также в помещении магазина много гражданских лиц. С 20 минуты 23 секунды полицейский ФИО9 начинает досмотр ФИО10 На 21 минуте 27 секунде полицейский Потерпевший №1 переворачивает ФИО10 на бок и продолжает досмотр. На 22 минуте 17 секунде ФИО10 начинает вести себя агрессивно, размахивает ногами. На 22 минуте 22 секунде ФИО7 наносит удар левой ногой из положения лежа по правой ноге полицейского Потерпевший №1 область коленного сустава, после чего сотрудники ГБР поднимают ФИО10, при этом он продолжает вести себя агрессивно. На 22 минуте 37 секунде ФИО10 вновь наносит удар левой ногой по правой ноге полицейского Потерпевший №1 в область коленного сустава. Далее ФИО10 продолжил размахивать руками и ногами, после чего его снова положили на пол лицом вниз и полицейский Потерпевший №1 продолжил досмотр ФИО10, при этом последний вел себя агрессивно. На 31 минуте 57 секунде ФИО10 подняли и увели. По окончанию осмотра CD-R диск упаковывается в бумажный конверт горловина которого склеивается и снабжается оттиском печати, и пояснительной записью с подписями участвующих лиц(л.д 66-73);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу № признан вещественным доказательством CD-R с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 74);

Выпиской из приказа № л/с, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принят на должность полицейского 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, с присвоение звания «младший сержант полиции» (л.д. 88);

Должностной инструкцией полицейского 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой он обязан пресекать административные правонарушения и преступления, а также исполнять другие полномочия, предусмотренные настоящей должностной инструкцией(л.д. 89-93);

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 23 часа 20 минут Потерпевший №1 обратился в ОП № «Горки» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, за публичное оскорбление в нецензурной форме (л.д. 94);

Постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей ( л.д. 95);

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был произвел личный досмотр ФИО10 (л.д.98);

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного оч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 77-78);

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых в содеянном является установленной.

В соответствии с правовой позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО10:

по статье 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

По части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Применение насилия, не опасного для жизни суд исключает из обвинения ФИО10 как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченных преступлений против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные об его личности, согласно которых: ФИО10 ранее судим ( л.д. 137, 143-145), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации ( л.д. 189); смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей;

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд считает полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, личностные особенности подсудимого, во взаимосвязи с алкогольным опьянением, обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО10 в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершённых ФИО10 преступлений наряду с данными о личности подсудимого не позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения альтернативного лишению свободы наказания по части 1 статьи 318 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления против порядка управления в условиях рецидива, данных о личности ФИО10, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хулиганство, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и его личность не установлено, поэтому оснований для применения требований статьи 64 УК РФ не имеется, равно как не имеется, исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, и оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению в том, что цели наказания, указанные в части 2 статьи 43 УК РФ могут быть достигнуты только посредством временной изоляции ФИО10 от общества. По этим же, указанным выше причинам, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке? установленном статьей 53-1 УК РФ.

Исходя из приведённых выше данных, местом отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Также в силу части 3.1 статьи 72 УК РФ ему надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с даты приговора до даты вступления приговора в законную из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО10 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей. Оснований для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

По части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

По статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании части 2 статьи 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО-2 УФСИМН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в размере 2700 ( две тысячи семьсот) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: CD – R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а ФИО10 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приволжского

районного суда <адрес>: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова