Приговор № 1-17/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городище 20 марта 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Никитина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лоскутова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД 58RS0007-01-2025-000180-16, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и последующее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, что предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, утвержденным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 и Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, достоверно зная, что для получения водительского удостоверения необходимо сдать экзамен, который он в установленном порядке не сдавал, действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения на управление транспортными средствами, в период времени с 01.10.2023 до 14 часов 05 минут 03.01.2025 (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в г. Москве (более точное место в ходе дознания не установлено), получил в дар от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) поддельное водительское удостоверение на свое имя с датой получения права на управление транспортными средствами «11.06.2021» и датой окончания срока действия водительского удостоверения «11.06.2031», наименованием подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение ГИБДД <номер> серии <номер> категории «В, В1, М», форма которого предусмотрена приказом МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения» (с изменениями и дополнениями), с заполненными неустановленным лицом печатным способом красящим веществом черного цвета на лицевой стороне строками: № 1, 2, 3, 4а), 4b), 4с), 5, 6, 7, 8, 9, содержащими сведения о фамилии, имени и отчестве, дате и месте рождения, дате выдачи водительского удостоверения, дате окончания срока действия водительского удостоверения, наименовании подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение, номере удостоверения, содержащие фотографию владельца, категориях и подкатегориях транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение, а также на оборотной стороне - столбцами, содержащими сведения о категориях, подкатегориях и соответствующих пиктограммах транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение; дате получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории; дате окончания срока действия удостоверения для соответствующей категории, подкатегории транспортных средств; об ограничении права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории транспортных средств, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вышеуказанное поддельное водительское удостоверение и стал хранить при себе с целью его дальнейшего использования.

После этого 03.01.2025, не позднее 14 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Citroen С4», рег. знак <номер>, не имея при себе водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, утвержденным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 и Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии <номер> категории «В, В1, М» на имя ФИО1, <дата> рождения, с фотографией, которое выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве и изготовлено не производством АО «Гознак», 03.01.2025 в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 05 минут, находясь на въезде на виадук на 678 км + 500 метров ФАД М-5 Урал, проходящем в границах Городищенского района Пензенской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что он нарушил процедуру получения водительского удостоверения, что в установленном порядке в подразделении Госавтоинспекции соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также зная о факте подделки официального документа, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения серии <номер> категории «В, В1, М» на свое имя, с целью придания законности факту управления автомобилем марки «Citroen С4» с государственным регистрационным знаком <номер>, которого он фактически не имел, воспользовался данным удостоверением, предоставив инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району У.М.М. поддельное водительское удостоверение серии <номер> категории «В, В1, М», изготовленное не на предприятии АО «Гознак» в качестве подлинного, тем самым использовал его, то есть, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортным средством.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому ФИО1 последствий заявленного ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, связанные с приобретением, хранением в целях использования и использованием заведомо поддельного удостоверения, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1, находясь в г. Москве незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя с датой получения права и датой окончания права и хранил его при себе с целью дальнейшего использования, а затем предъявил его инспектору ДПС при управлении транспортным средством.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку совершенное им деяние имеет минимальную степень общественной опасности, вопрос об изменении его категории не обсуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, конкретных действий подсудимого и их последствий не усматриваются.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, юридически не судим, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения ему реального лишения свободы судом не установлено.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Учитывая, что в ходе дознания из данного уголовного дела были выделены материалы в отдельное производство по ч.2 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.41), водительское удостоверение, приобщенное к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД России по Городищенскому району для приобщения к указанному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <номер> на имя ФИО1 - передать в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

28.05.25 приговор изменен. Наказание: 6 мес. исправ работ с удержанием 5% из з/п в доход госуд.

условно с испытательным сроком в 6 мес.й