Приговор № 1-302/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

защитника - адвоката Фокиной Г.А., представившей удостоверение № *****, ордер № *****

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ***** *****, гражданина *****, имеющего неполное среднее образование (7 классов), холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, проживающего по адресу ***** судимого:

04.10.2012 года Центральным районным судом г.Челябинска по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 27.02.2014 года по отбытии наказания;

12.05.2014 года Советским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 27.03.2015 года по отбытии наказания;

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 31.03.2016 года установлен административный надзор на три года, до 19.04.2019 года.

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2017 года ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе четыре полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP ((-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 254 грамма, 0, 039 грамма, 0, 248 грамма и 0, 011 грамма, суммарной массой 0, 552 грамма, в значительном размере, и один полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой 0, 202 грамма, в значительном размере, до момента задержания.

22 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома ***** в Советском районе г. Челябинска, которыми, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 22 апреля 2017 года, в отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу г. Челябинск ул. ***** в присутствии понятых, указанные наркотическое средство и психотропное вещество, незаконно хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Фокина Г.А., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий ФИО1 суд исключает из его обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения не установлены и не описаны в обвинении.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоял на учете у нарколога *****», снят с учета в связи с отсутствием сведений, занимается трудом, судим, имеет хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, который, будучи дважды судимым за умышленные преступления, освободившись из мест лишения свободы в 2015 году, не встал на путь исправления и вновь, в период нахождения под административным надзором, совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу – с 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф пакет № 12525128 с наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP ((-пирролидиновалерофенон), массой 0, 548 грамм, амфетамином, массой 0,2 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова