Приговор № 1-354/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

дело № 1-354/2021

28RS0002-01-2021-000480-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 08 июня 2021 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынюка А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале Белогорского городского суда Амурской области, расположенного по <адрес>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке материалов уголовного дела № по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем она собственноручно расписалась в подписке свидетеля, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов по осуществлению правосудия и желая их наступления, а также осознавая, что её показания не соответствуют действительности, достоверно зная, что она не являлась очевидцем событий, желая помочь подсудимому А.., с которым находилась в приятельских отношениях, избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дала суду заведомо ложные показания о том, что А. ., в момент остановки его автомобиля сотрудниками полиции, не управлял автомобилем, а находился на пассажирском сиденье.

В ходе судебного заседания показания свидетеля ФИО1 были оценены судом наряду с другими исследованными доказательствами и признаны недостоверными и противоречащими обстоятельствам дела.

09 декабря 2020 года на основании приговора Белогорского городского суда, вступившего в законную силу 22 декабря 2020 года А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мартынюк А.Ю., защитник – адвокат Лаврова И.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, не судима, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с целью её исправления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При этом судом учитывается, что ФИО1 является трудоспособной, работает, имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 6 000 рублей, а также несет бремя коммунальных расходов в размере 5 000 рублей, ежемесячно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский»), ИНН <***>, КПП 280401001, ОКТМО 10710000, БИК 011012100, единый казначейский счет 40102810245370000015, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000012300, банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811603124010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию подписки свидетеля ФИО1 от 08 декабря 2020 года, копию протокола судебного заседания от 26 февраля 2020 года по уголовному делу № 1-140/2020, копию приговора Белогорского городского суда Амурской области в отношении А. ., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко