Постановление № 5-100/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-100/2024

Дело № 5-100/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000746-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «19» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ### ### выдан **.**.**** ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 22.11.2023 г. около 07 час. 15 мин. в г. Кемерово, на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный номер ###, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный номер ### под управлением водителя И.А,Г. В результате ДТП пассажир автомобиля Toyota Probox, Т.В.В., получил телесные повреждения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Т.В.В. в судебном заседании вопрос об избрании меры наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), схему ДТП (л.д. 3) приложение к процессуальному документу (л.д. 4), фототаблицу (л.д.5), объяснения ФИО1 (л.д.6), объяснение И.А,Г. (л.д. 7), объяснение Т.В.В. (л.д. 8), заключение эксперта ### (л.д. 11-12), заключение эксперта ### (л.д. 15-16) карточка операции с ВУ (л.д. 19), протокол ... (л.д. 20), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 21), протокол ... (л.д. 22), список правонарушений (л.д. 23).

Учитывая объяснения потерпевшего, характер травм, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФбоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из п. 13.10 ПДД в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Суд считает, что вина водителя ФИО1 в нарушении п. 13.10 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Т.В.В. согласно заключению эксперта № ### причинены ... что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (....).

Данные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 22.11.2023г., и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 22.11.2023г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 13.10 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину водителя ФИО1 судом, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420 501 001, р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 116 011 2101 0001 140, БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000, УИН 18810442240660001166.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин