Приговор № 1-105/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Образцовой Е.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №008440 серии АА от 28.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № 2-643/2009 от 29.06.2009, выданного Узловским городским судом Тульской области, ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.05.2009 и до совершеннолетия сыновей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области 24.07.2009 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Государственного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Исполнительному производству № <данные изъяты> после перерегистрации в ОСП г.Узловая и Узловского района присвоен № <данные изъяты>.

Исполнительное производство № <данные изъяты> передано по территориальности в ОСП по г. Донскому Тульской области, и 28.10.2020 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому Тульской области Свидетель №1, с присвоением исполнительному производству номера 50235/20/71007.

Дети ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области № <данные изъяты> от 11.09.2018 несовершеннолетний ФИО4 направлен под надзор в образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ГОУ ТО «Новомосковский областной центр образования»).

На основании определения Узловского городского суда Тульской области от 25.12.2020 по заявлению ГОУ ТО «Новомосковский областной центр образования» был изменен порядок исполнения решения Узловского городского суда Тульской области от 29.06.2009, с указанием о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ее дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка в пользу лиц, либо детских учреждений, на воспитании у которых он будет находиться.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 24.11.2020, ФИО6 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 05.12.2020, наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО6 11.05.2021.

В период с 05.12.2020 по 11.04.2021, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов более двух месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства не предприняла.

Таким образом, ФИО6, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила необходимых средств для содержания сына – ФИО4 в периоды с 05.12.2020 по 11.04.2021, допустил за указанный период образование задолженности по алиментам в отношении своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 в сумме 56760,69 рублей.

Тем самым поведение ФИО6 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что в последующем намерена не допускать задолженность по алиментам, а также не имеет каких-либо заболеваний и инвалидности. В настоящее время трудоустроена, и намерена принять все меры к погашению задолженности по алиментам.

Ходатайство подсудимой ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала ее защитник адвокат Родионова О.Н.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 –ФИО5 (ГОУ ТО «Новомосковский областной центр образования»), а также потерпевший - несовершеннолетний ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные каждый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям, каждый из них не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства, просили суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Образцова Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой ФИО6 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО6, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимой в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО6 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО6, которая на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется обстоятельств, исключающих отбывание ею наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко