Приговор № 1-63/2020 1-709/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

№1-63/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 04 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гурьянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 7 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, взял в руки фрагмент деревянного косяка от двери и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в Потерпевший №1, попав ей в область головы. В результате преступных действий, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: перелома наружной костной пластики теменной кости, сотрясения головного мозга и раны в теменной области, которые причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшей Потерпевший №1, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра, в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» и ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, со <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, к условной мере наказания, которая решением суда была отменена, ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, где характеризовался положительно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, оказание материальной помощи отцу подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений, вручение подарков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом также учтено, что потерпевшая простила ФИО1, претензий к нему ни материального, ни морального характера не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, судом установлено обстоятельство его отягчающее – рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к нему условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Ранее назначавшееся ФИО1 наказание не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени – через 6 месяцев после отбытия ранее назначенного наказания вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени: фрагмент деревянного косяка от двери – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) Н.Н. Батурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Батурина