Решение № 2-2382/2017 2-391/2018 2-391/2018 (2-2382/2017;) ~ М-2403/2017 М-2403/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2382/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю страхователя, ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 317 721 руб., данная сумма была выплачена истцом по договору страхования, страховой компанией ответчика истцу было выплачено 120 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в оставшемся размере - в сумме 197 721 руб. 00 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 154 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков, взыскания неустойки,…иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на х км. автодороги <адрес> произошло столкновение х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № под управлением Т.Н.А.., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения (справка о ДТП – л.д.х)

Согласно справке о ДТП, в действиях водителя Т.Н.А. нарушений ПДД РФ не установлено, водителем ФИО1 были допущены нарушения ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него было отказано (л.д.х,х)

Автомобиль Т.Н.А. был застрахован по договору добровольного страхования, с истца в пользу Т.Н.А.. решением <адрес> районного суда <адрес> было взыскано страховое возмещение в сумме 317 721 руб. (л.д.х)

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения (л.д.х)

Страховщик ответчика выплатил истцу 120 000 руб. (в пределах лимита ответственности).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что лицом, причинившим вред, деятельность которого была связана с повышенной опасностью для окружающих, является ответчик, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, размер которого был установлен вступившим в законную силу решением суда, при таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 5154 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Группа ренессанс Страхование» ИНН № ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 721 руб. 00 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой гос.пошлины в размере 5154 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>