Приговор № 1-228/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-228/2025

Особый порядок Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2025 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать - инвалида, не имеющего официального источника дохода и постоянного рода деятельности, инвалида 2 группы по общему заболеванию, военнообязанного («В»-ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО2 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде семи месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 01 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с бытовой химией указанного магазина похитил: 4 дезодорант-антиперспирант спрей мужской «<данные изъяты>, объемом 150 мл., стоимостью 98 рублей 14 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 392 рубля 56 копеек без учета НДС, 2 дезодорант-антиперспирант спрей женский «<данные изъяты>, объемом 150 мл., стоимостью 98 рублей 14 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 196 рублей 28 копеек без учета НДС, и положил их под надетую на нем куртку, затем, со стеллажа с кофе указанного магазина похитил: 3 банки кофе сублимированного «<данные изъяты>, весом 180 г., стоимостью 297 рублей 98 копеек без учета НДС, на сумму 893 рублей 94 копеек без учета НДС, и положил их в свой рюкзак, после чего, со стеллажа с рыбной продукцией указанного магазина похитил: 8 банок икры лососевой зернистой, весом 95 г., стоимостью 354 рубля 17 копеек без учета НДС за банку, а всего на сумму 2833 рубля 36 копеек без учета НДС, и положил их под надетую на нем куртку, а всего похитил товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 4316 рублей 14 копеек без учета НДС, и, через вход в торговый зал, минуя кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности у <адрес> по <адрес>, ФИО2 продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному мужчине за 2500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4316 рублей 14 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО2), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, сумма которого Коломенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> была взыскана, и, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущество, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот путем кражи до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с шоколадом указанного магазина похитил: 4 плитки шоколада «<данные изъяты><данные изъяты>, весом 90 г., стоимостью 86 рублей 17 копеек без учета НДС за плитку, на сумму 344 рубля 68 копеек без учета НДС, 4 плитки шоколада «<данные изъяты> 97,7 %, весом 90 г., стоимостью 123 рубля 75 копеек без учета НДС за плитку, на сумму 495 рублей 00 копеек без учета НДС, и положил их в свой пакет, затем, со стеллажа с бытовой химией указанного магазина похитил: 1 дезодорант-аэрозоль «<данные изъяты><данные изъяты>, объемом 150 мл., стоимостью 70 рублей 80 копеек без учета НДС, и положил его в свой пакет, а всего похитил товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 910 рублей 48 копеек без учета НДС, и, через вход в торговый зал, минуя кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности у <адрес>, ФИО2 продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному мужчине за 500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 910 рублей 48 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном постановлении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших АО «<данные изъяты>» - ФИО7, ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставили назначение наказания на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>)

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, по каждому совершенному ФИО2 преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотрах мест происшествий (<данные изъяты>) полное признание исковых требований по двум эпизодам преступлений, наличие на иждивении матери – инвалида (со слов).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает (по каждому совершенному преступлению) в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести (<данные изъяты>), за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом не состоит (т. 1 л.д. 145), состоит на учете в наркологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), военнообязанный (В - ограниченно годен к военной службе) (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в том числе аналогичных, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, преступления совершил в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершении аналогичных преступлений, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил преступления.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит соединению, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями из камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова