Приговор № 1-90/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

№ 1-90/2023

УИД: 36RS0018-01-2023-000350-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское 18 июля 2023 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего ООО «Канцлер» оператором, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 08.04.2015 Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым смягчено наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 20.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного судебного района Воронежской области мирового судьи судебного участка №6 Левобережного судебного района Воронежской области от 03.02.2021, вступившего в законную силу 09.03.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 сдал 03.02.2021. Срок окончания исполнения – 09.09.2022.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий, и желая их наступления, 23.03.2023 в 23 часов 50 минут, управлял автомобилем ГАЗ 32214, государственный регистрационный знак №, на <адрес> и 24.04.2023 в 00 часов 30 минут был остановлен у <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2023, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 24.04.2023, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО3, с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», 24.04.2023 у <адрес> в 01 час 15 минут, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В силу примечания №2 к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п. 1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим его наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному основному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ГАЗ 32214, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №6 - оставить Свидетель №6

- факсимильный чек теста №00218 прибора №004689 Алкотектор «Юпитер» от 24.04.2023, хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева