Приговор № 1-7/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Копия

Дело № 1-7/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 6 февраля 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

адвоката Ханыговой И.А., ордер № 61106

при секретаре Шишкиной Т.М.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, , ранее судимого:

20.12.2010 г. Автозаводским райсудом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Постановлением Автозаводского райсуда г.Н.Новгорода от 19.05.2011 г. условное осуждение по приговору суда от 20.12.2010 г. отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 г. лишения свободы.

08.06.2011 г. мировым судьей судебного участка №2 Автозаводского района г.Н.Новгорода по ст.115 ч.2 п.а УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 года 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

26.08.2011 г. Автозаводским райсудом г. Н.Новгорода по ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1, 167 ч.1, 161 ч.2 п.г, 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 17.10.2014 г. по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

Решением Лукояновского райсуда от 11.07.2014 г. установлен административный надзор на срок 6 лет ( до 17.10.2020 г.), установлены ограничения.

В совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п. а ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 час. 00 мин. 04.10.2017 по 14 час. 00 мин. 08.10.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему Ч.., расположенному по адресу: Нижегородская область, ..., д. 26., разбил стекло в окне коридора дома, принесенным с собой молотком, через окно незаконно проник внутрь коридора вышеуказанного дома. Находясь внутри коридора, ФИО1, подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома Ч.., которая была заперта на навесной замок, подсудимый ФИО1, принесенным с собой молотком, сбил навесной замок и проник в жилую часть дома Ч.., откуда похитил из одной из комнат дома электрический пылесос марки «Самсунг» модели VC-5853 стоимостью 2500 рублей, электронные часы стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ч.. на общую сумму 4500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 час. 00 мин. 06.10.2017 по 08 час. 00 мин. 10.10.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему С.., расположенному по адресу: Нижегородская область, ... д. 22, в окне пристроя с задней стороны дома С.. разбил стекло, принесенным с собой молотком. Через окно незаконно проник внутрь пристроя вышеуказанного дома. Находясь внутри пристроя, ФИО1 прошел в коридор к входной двери, ведущей в жилую часть дома С.., которая была заперта на навесной замок, принесенным с собой молотком, подсудимый ФИО1 сбил навесной замок и через дверь проник в жилую часть дома С.., откуда тайно похитил из одной из комнат дома конвектор электрический марки «ORION» модели CE-1210Y стоимостью 2600 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим С.., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 час. 00 мин. 10.10.2017 по 08 час. 00 мин. 11.10.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему К.., расположенному по адресу: Нижегородская область, ..., д. 24., где на территории вышеуказанного дома нашел деревянную лестницу, которую приставил к окну кухни дома К.. После чего ФИО1 умышленно разбил стекло в вышеуказанном окне, принесенным с собой молотком, и через окно незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, принадлежащего К.., ФИО1, тайно похитил из разных помещений дома принадлежащее К.. имущество и продукты питания, а именно: электрический вентилятор марки «FUSION» модели SF4000N стоимостью 1000 рублей, электрический воздухоочиститель – ионизатор марки «МАXION» модели DL-139 стоимостью 3000 рублей, ингалятор компрессионный марки «AND» модели CN-232 стоимостью 3200 рублей, фотоаппарат марки «Polaroid Portfolio Edition» стоимостью 1200 рублей, статуэтку сидячей женщины стоимостью 1500 рублей, набор подставок под горячее из пяти штук стоимостью 600 рублей, прожектор светодиодный СДО-5 стоимостью 480 рублей, электрический утюг марки «TEFAL» модели «Aquaspeed 130» стоимостью 3000 рублей, металлический чайник марки «Teco» из нержавеющей стали и объемом 3 литра стоимостью 860 рублей, тостер марки «Bosch» модели FD8910 стоимостью 3500 рублей, электрический фен марки «BRAUN» модели 3519 swing 1400 стоимостью 1000 рублей, портативный DVD- плеер марки «Elenberg» модели LD-720 стоимостью в 2500 рублей, чемодан марки «BAGMAX» стоимостью 3000 рублей, металлическую сушилку для белья стоимостью 1500 рублей, а так же похитил из морозильной камеры, расположенной на кухне вышеуказанного дома, продукты питания, а именно: 4 (четыре) замороженных тушки бройлера курицы общим весом 16 кг. стоимостью 220 рублей за 1 кг. на сумму 3520 рублей, упаковку королевских креветок «Сахалинские» весом 1 кг., стоимостью 1300 рублей, 2 (две) замороженных тушки утки общим весом 3 кг. стоимостью 350 рублей за 1 кг. на сумму 1050 рублей, 10 шт. контейнеров с замороженными ягодами земляники на сумму 1000 рублей, а всего ФИО1 похитил принадлежащее К.. имущество и продукты питания на общую сумму 33210 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом и продуктами питания по своему усмотрению, причинив К.. материальный ущерб на общую сумму 33210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ханыгова И.А. в судебном заседании позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Ч.., С.., К.. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, порядок рассмотрения дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Бабушкину СГ. в инкриминируемых ему преступлениях, обоснованно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества из дома гр. Ч.. в с. ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества из дома гр. С. в с. ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества из дома гр. К.. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, которые относятся к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, депутатом Елизаровского сельсовета характеризуется отрицательно, из данной характеристики следует, что дома у него « постоянные пьянки с компаниями, дебоши дома», по месту ранее отбывания наказания также характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с синдромом зависимости от алкоголя ( средняя стадия).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( ст.61 ч.1 п.и УК РФ), признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяния, его общее состояние здоровья ( его заболевания), что суд относит также к смягчающим вину обстоятельствам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 судим, судимости не погашены, в связи с чем суд назначает ему наказание с соответствии с требованиями ст. 18 ч.2 п.б УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

У подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство наличие рецидива преступлений ( ст.63 ч.1 п.а УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а именно в небольшой промежуток времени подсудимый ФИО1 совершил три тяжких преступления, все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, из характеристик на ФИО1 видно, что он злоупотребляет спиртными напитками, поэтому суд признает у подсудимого ФИО1 отягчающим вину обстоятельством – совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Вопрос о распределение процессуальных издержек за осуществление защиты подсудимого ФИО1 разрешить в порядке ст. 313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.а ч.3 ст.158 УК РФ ( по краже имущества из дома Ч..) в виде двух лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ ( по краже имущества из дома гр. С..) в виде двух лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ ( по краже имущества из дома гр. К..) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде четырех лет

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06.02.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание его под стражей с 11.10.2017 г. по 06.02.2018 г.

Вещественные доказательства- электрический конвектор марки «ORION» модели CE-1210Y, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на данный конвектор электрический марки «ORION», выданные на хранение потерпевшей С.., оставить последней, электронные часы прямоугольной формы с картиной на лицевой стороне, пылесос марки «Самсунг» модели VC-5853, выданные на хранение потерпевшей Ч.. –оставить последней. Электрический вентилятор марки «FUSION» модели SF4000N, электрический воздухоочиститель – ионизатор марки «МАXION» модели DL-139, электрический ингалятор компрессионный марки «AND» модели CN-232, фотоаппарат марки «Polaroid Portfolio Edition», статуэтка сидячей женщины, набор подставок под горячее из пяти штук, прожектор светодиодный СДО-5, электрический утюг марки «TEFAL» модели «Aquaspeed 130», металлический чайник марки «Teco» из нержавеющей стали и объемом 3 литра, тостер марки «Bosch» модели FD8910, электрический фен марки «BRAUN» модели 3519, портативный DVD- плеер марки «Elenberg» модели LD-720, чемодан марки «BAGMAX», металлическую сушилку для белья, три замороженных тушки бройлера, две тушки весом по 3 кг. каждая, одна весом 4 кг., графин, вазу металлическую, четыре контейнера с земляникой, выданные на хранение потерпевшему К.. –оставить у К.. Два пакета из полимерного материала синего цвета с ремнями хранящиеся в ОП (дислокация п. Сосновское) )- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова