Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2- 464 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной задолженностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывалось на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 32,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены заемщиком в кассе банка, а <данные изъяты> руб. перечислены на оплату дополнительных услуг по распоряжению заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, поэтому ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка ( штраф, пени) за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.07.2016г. по 02.07.2019г. в размере 78543,68 руб., что является убытками. Размер задолженности составил 232908,62 рублей, из которых: сумма основного долга -145078,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7664,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78543,68руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1476,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Истец по данному делу понес судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 5529,09 руб. Банк обратился с данным иском в суд после отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванных сумм.

В связи с изложенным ООО «ХКФ Банк» просило суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232908,62 руб., из которых: сумма основного долга -145078,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7664,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78543,68руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1476,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5529,09 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 5). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суд не известил и не просил рассматривать дело без его участия, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 32,90% годовых, на 48 месяцев. Договор займа заключен в письменной форме и подписан его сторонами (л.д. 6-8).

Банк свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30), оплатив страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму в размере <данные изъяты> руб. ( пункт 6 договора), тем самым погашать сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом (л.д.18-21).

Согласно заявлению о предоставлении кредита (л.д.8) ФИО1 просила представить потребительский кредит на указанных условиях и активировать в том числе опцию «СМС-пакет» с оплатой 29 руб. ежемесячно.

Как следует из общих условий договора (л.д.12-16), задолженность по кредиту включает в себя, в том числе неустойку, убытки, расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Кроме того, Банк вправе потребовать оплату неустойки за нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке установленными договором.

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту с 1-го до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам банком устанавливается штраф/пени в размере 0,1% в день от суммы просрочено задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.6).

19.07.2018 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 07.08.2018 определением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями (л.д.34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 не в полном объеме исполняла взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга -145078,84 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 7664,50 руб., что подтверждается расчетом просроченных процентов и просроченного основанного долга.

Поскольку ответчик не выполнил в срок взятые на себя обязательства, поэтому истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) по кредитному договору по состоянию на 27.05.2019 г. в размере 1476,60 руб.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был осуществлен 02.07.2019. Таким образом, банк имел право получить с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2016 по 02.07.2019. в размере 78543,68 руб. (л.д.22). Учитывая, что данная сумма была начислена в соответствии с условиями кредитного договора, согласованна сторонами настоящего спора.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору, предоставленный истцом (л.д.17-28), судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного и контррасчета со стороны ответчика суду не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме, а также процентов по кредитному договору, то требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору от 23.07.2015 в размере 232908,62 руб., из которых: 145078,84 руб.- сумма основного долга, 7664,50 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 78543,68 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1476,60 руб. – штраф, 145 руб. - сумма комиссии за направление извещения. Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание сумму долга, период просрочки погашения задолженности.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5529,09 руб.(л.д.38-39).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 23.07.2015г. в размере 232908 рублей 62 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 145078 рублей 84 копейки, суммы процентов за пользование кредитом 7664 рубля 50 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования- 78543 рубля 68 копеек, штрафа- 1476 рублей 60 копеек, суммы комиссии за направление извещения-145 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5529 рублей 09 копеек, а всего 238437 ( двести тридцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.