Приговор № 1-318/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Галкиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> мировым судьёй судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от <дата> срок дополнительного наказания продлен на 3 дня. Наказание в части обязательных работ отбыл, снят с учёта <дата>, наказание в части лишения права управления транспортными средствами отбыл, снят с учёта <дата>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершилпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 05 часов 55 минут <дата>, проходя мимо дома <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомой Ш., нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, предполагая, что в данном доме имеется ценное имущество, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, из дома <адрес>, намереваясь похищенным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 около 05 часов 55 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, путем свободного доступа через отсутствующую часть в заборе, огораживающем прилегающую территорию к дому <адрес>, незаконно проник на прилегающую территорию к указанному дому, где, осмотрев внутреннюю обстановку, обнаружил на земле рядом с домом № металлическую монтировку, стоимостью 475 рублей 00 копеек, принадлежащую Ш., которую решил тайно похитить, и с этой целью спрятал рядом с домом <адрес>, таким образом, приготовив металлическую монтировку для дальнейшего тайного хищения.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 около 05 часов 55 минут <дата>, умышленно незаконно находясь на прилегающей территории дома <адрес>, проследовал к дому №, где, обнаружив, что входная дверь, ведущая в подвальное помещение данного дома не заперта, при этом дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, умышленно через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение дома <адрес>, являющегося жилищем, принадлежащего Ш., где, осмотрев внутреннюю обстановку указанного подвального помещения, действуя умышленно из корыстных побуждений, дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, обнаружил и взял имущество принадлежащее Ш., а именно: две электрических переноски и два мотка медного провода на общую сумму 4752 рубля 00 копеек, которые сложил в обнаруженные там же хозяйственный мешок и сумку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом, а именно: металлической монтировкой, двумя электрическими переносками и двумя мотками медного провода, находящимися в хозяйственном мешке и сумке, ФИО1 попытался с места совершения преступления скрыться, желая таким образом причинить своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5227 рублей 00 копеек.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 до конца довести не смог по обстоятельствам, независящим от его воли и сознания, поскольку у дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, таким образом, преступные действия ФИО1 были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 военную службу в рядах РА проходил в период с <дата> по <дата> /л.д. №/, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. №/, работает, привлекался к административной ответственности /л.д. №/.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с матерью, к административным взысканиям ранее привлекался, имеет склонность к злоупотреблению алкогольной продукцией, под административным надзором не состоит /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных полных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступлению, в том числе и при проверке показаний на месте /л.д. №/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его близких родственников матери и бабушки, которая является инвалидом второй группы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасностипреступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две электрические переноски, два мотка медного провода, металлическую монтировку, хранящиеся у Ш., оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин