Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 16 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ****** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата> в размере ****** руб. Также просит взыскать, понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере ****** руб. В обоснование требований указала, что <Дата> заняла ответчику денежные средства на сумму ****** руб. без оформления договора и расписки. Денежные средства ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, просила о применении последствий истечения срока исковой давности.

Заслушав стороны, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства на сумму ****** руб. без оформления договора и расписок. Факт получения денежных средств ФИО2 не отрицает, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата> (л.д. 6).

Со слов истца, долг в размере ****** руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок обращения в суд был пропущен истцом, уважительных причин пропуска судом не усматривается, истцом не представлено, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствовавших ФИО1 своевременно обратиться с иском в суд за разрешением указанного спора, не установлено, поэтому указанный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ****** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова