Приговор № 1-239/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-239/2018

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Баландиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Манаева Е.А.,

защитника Секретева В.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире <ФИО>5, Свидетель №1 находятся в другой комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана в кухне, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1: <Номер обезличен> imei 2: <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен> компании сотовой связи «<данные изъяты>», на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющее материальной ценности защитное стекло на телефон, принадлежащие <ФИО>5, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по-своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевший <ФИО>5 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно справке ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (<данные изъяты>), в наркологическом диспансере не зарегистрирована (<данные изъяты>).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>» ФИО1 характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие серьезных заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определение размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <ФИО>5 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с иском согласилась в полном объеме, заверив суд, что примет меры к возмещению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО1 судом установлена, то она обязана возместить причиненный имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

заявление на предоставление целевого займа от <Дата обезличена> от <ФИО>5, заявление-оферту на заключение договора банковского счета клиента <ФИО>5, соглашение от <Дата обезличена> о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности клиента <ФИО>5, график платежей по договору целевого займа <ФИО>5, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Веркашинская