Приговор № 1-80/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 16 июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО5 <адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника– адвоката КА«Низам» Чеченской Республики – ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> ЧеченскойРеспублики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале апреля 2018 года примерно в 01 час 30 минут, точные дата и время не установлены, находясь на улице возле дома, в котором проживает его знакомая Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, подошел к въездным воротам домовладения, где проживает Потерпевший №1, и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения. Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что Потерпевший №1 и члены ее семьи отсутствуют дома, и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенное на территории указанного домовладения, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей и являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил две банки молотковой краски стоимостью по 600 рублей каждая, микроскоп «YX-AK20» стоимостью 8 320 рублей, удлинитель из медной проводки длиной 50 метров стоимостью 880 рублей, триммер электрический (электрогазонокосилку) «ЭТ-1300В+» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес на <адрес>, и положил у обочины дороги возле <адрес> с.ФИО2 <адрес> Чеченской Республики.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охватываемые единым преступным умыслом, в начале апреля 2018 года, примерно в 01 час 40 минут, точные дата и время не установлены, ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, через незапертую калитку вернулся на территорию домовладения, где проживает Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с помощью ключа, обнаруженного им под ковриком у входа в дом, открыл замок входной двери, через которую незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда из спальной комнаты, являющейся жилищем Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней с поверхности комода - музыкальный проигрыватель «WIRELESS SPEAKER-851» стоимостью 752 рубля, подвески с осколочными бриллиантами 750 пробы стоимостью 27 893 рубля, золотой перстень с прозрачными камнями 585 пробы стоимостью 10 060 рублей, золотой перстень с прозрачными камнями 585 пробы стоимостью 17 102 рубля, золотой кулон в виде буквы «Н» 585 пробы стоимостью 5 030 рублей, золотой детский кулон в виде трубки 585 пробы стоимостью 2 515 рублей, серебряный кулон 925 пробы стоимостью 153 рубля, из шифоньера - женский джинсовый пиджак стоимостью 1 620 рублей, видеокамеру «Samsung VP-J52» стоимостью 3 200 рублей и с поверхности подоконника - DVD-плеер «Vitek VT-4078BK» стоимостью 2 800 рублей, вместе с которыми пришел к похищенному из подсобного помещения имуществу, оставленному им у обочины дороги возле <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, где поместил в имевшийся при себе полимерный мешок похищенные две банки молотковой краски, микроскоп «YX-AK20», музыкальный проигрыватель «WIRELESS SPEAKER-851», DVD-плеер «Vitek VT-4078BK», видеокамеру «Samsung VP-J52», женский джинсовый пиджак, в карман надетых на себе брюк положил похищенные подвески с осколочными бриллиантами 750 пробы, два золотых перстня с прозрачными камнями 585 пробы, золотой кулон в виде буквы «Н» 585 пробы, золотой детский кулон в виде трубки 585 пробы, серебряный кулон 925 пробы, похищенный удлинитель из медной проводки 50 метров повесил на свое плечо, похищенный триммер электрический (электрогазонокосилку) «ЭТ-1300В+» взял в руки с указанным мешком, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 84 725 рублей.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, продав подвески с осколочными бриллиантами 750 пробы, золотой перстень с прозрачными камнями 585 пробы, золотой кулон в виде буквы «Н» 585 пробы, неосведомленному о совершенном преступлении Свидетель №1, выбросив на обочину дороги между селами Верхний ФИО2 и ФИО2 <адрес> Чеченской Республики золотой перстень с прозрачными камнями 585 пробы, золотой детский кулон в виде трубки 585 пробы, серебряный кулон 925 пробы, уничтожив путем сожжения две банки молотковой краски, микроскоп «YX-AK20», музыкальный проигрыватель «WIRELESS SPEAKER-851», DVD-плеер «Vitek VT-4078BK», видеокамеру «Samsung VP-J52», женский джинсовый пиджак, удлинитель из медной проводки 50 метров, триммер электрический (электрогазонокосилку) «ЭТ-1300В+», на территории своего домовладения, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ФИО2, <адрес>.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на улице возле дома, в котором проживает его знакомая Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, увидел, как последняя вместе с членами своей семьи покинула расположение своего дома, и в этот момент возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома, в котором проживает Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, подошел к ограждению указанного домовладения, со стороны <адрес>, и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, перелез данное ограждение и подошел к окну дома, где проживает Потерпевший №1 Тогда же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, надавив руками на створку окна, открыл его, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в спальную комнату, являющуюся жилищем Потерпевший №1, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, откуда с поверхности комода тайно похитил бумажную коробку стоимостью 80 рублей с находившимися внутри золотыми серьгами, выполненными из желтого золота 585 пробы с драгоценными камнями стоимостью 33 930 рублей, серьгами, выполненными из серебра с белыми камнями 925 пробы стоимостью 2 250 рублей, комплектом, состоящим из цепочки, кулона, двух серег, кольца с белыми камнями, выполненными из серебра 925 пробы стоимостью 3 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 39 560 рублей.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, оставив на хранении по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ФИО2, <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого и потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ( два эпизода)- кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает явку с повинной(по эпизоду от 17.06.2018г), добровольное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду от начала апреля 2018 года).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против чужой собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее общественную опасность, с учетом мнения государственного обвинения, возраст подсудимого, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что лишь данное наказание, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим оснований для назначения иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда нет, так как при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 3190 рублей, в судебном заседании в размере 9750 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО3 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.» а» ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод от начала апреля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 12940 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО3 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: - бумажную коробку с прозрачной крышкой оранжевого цвета, золотые серьги, выполненные из желтого золота 585 пробы с драгоценными камнями, серьги выполненные из серебра с белыми камнями 925 пробы, комплект, состоящий из цепочки, кулона, серег, кольца, с белыми камнями, выполненные из серебра 925 пробы, металлический ключ марки «MSM» из белого металла - хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 оставить при ней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов