Приговор № 1-17/2026 1-77/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело 1-17/2026

УИД 22RS0019-01-2025-000529-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 января 2026 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Орлова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Лель М.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №016230 от 12.01.2026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

житель Завьяловского района ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 20 сентября 2025 года по 20 часов 20 минут 11 октября 2025, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО5, находящегося на участке местности расположенном на удалении 20 метров в юго-западном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушении в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список 1 ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО5, в период с 00 часов 00 минут 20 сентября 2025 года по 20 часов 20 минут 1 октября 2025 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности расположенном на удалении 20 метров в юго-западном направлении от входной двери дома по <адрес>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 214,7 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 214,7 граммов ФИО5 перенес в шкаф, расположенный в гараже на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть, до 20 часов 20 минут 1 октября 2025 года.

01.10.2025 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, территории усадьбы дома по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 214,7 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается, согласившись ответить на уточняющие вопросы и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО5, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что 20.09.2025 в послеобеденное время около 15 часов он находился дома по адресу своего проживания <адрес>, косил траву на приусадебном участке, за забором увидел дикорастущую коноплю. После этого дома взял полимерный пакет, с которым пришел на участок местности, расположенный за усадьбой его дома, где произрастала дикорастущая конопля и руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые и положил в имеющийся при нем пакет и пошел домой. После этого, нарванную коноплю достал из пакета и положил в обрезанную нижнюю часть пластиковой бутылки и залил ацетоном. Спустя время он достал части дикорастущей конопли, которые ранее положил в бутылку, отжал ее, жидкость из под конопли перелил в металлическую чашку, которую поставил на плитку и стал выпаривать ее. Когда жидкость выпарилась, то на дне чашки осталось вещество, которое он смешал с табаком и употребил путем курения. При этом, части дикорастущей конопли, которые он достал из бутылки, он положил в полимерный пакет, после в шкафчик, находящийся в гараже расположенный на его усадьбе. 1 октября 2025 года в вечернее время к нему по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что им поступила информация о том, что он хранит на усадьбе своего дома наркотические средства, и предложили ему добровольно выдать наркотические средства. Он сообщил, что действительно у него в гараже находится полимерный пакет, в котором находятся части растений конопли, которые он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения. В дальнейшем, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с его кистей рук, данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. Части растений конопли он рвал для личного употребления, цели сбыта у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО5 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, и последовательность действий совершенного им преступления (л.д.66-71).

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО5, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого. Пояснил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) он нарвал исключительно для личного употребления, цели сбыта у него не было, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-79).

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 01.10.2025 он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 работал по выявлению и раскрытию преступлений, и им поступила оперативная информация о том, что ФИО5, по месту своего проживания, в надворных постройках по <адрес>, хранит вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. С целью проверки данной информации они подъехали к дому по вышеуказанному адресу, вошли на усадьбу дома, где увидели ФИО5, которому сообщили о том, что им поступила информация о хранении последним на усадьбе своего дома наркотически средств, и предложили ему добровольно выдать их. ФИО5 не стал отрицать данный факт и сообщил им в том, что у него в гараже находятся части растений конопля которые он нарвал, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО5 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. ФИО5 в присутствии понятых пояснил, что у него в гараже, расположенном на усадьбе его дома находятся верхушечные части растений конопля, которую он нарвал 20.09.2025 для личного потребления и что он добровольно ее выдаст. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО5 в гараже, было изъято вещество растительного происхождения, данный пакет ФИО5 достал из шкафа, расположенного в данном гараже. Горловина пакета с веществом растительного происхождения была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие в деле лица поставили подписи. После этого, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук ФИО5, марлевый тампон был помещен в полимерный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний не поступило (л.д.14-16).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 17-19), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею на стадии расследования, следует что 01.10.2025 она и ФИО4 участвовали в качестве понятых при осмотре дома по <адрес>. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный МО МВД России «Завьяловский» ФИО1, сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, на что ФИО5 ответил, что у него в гараже расположенном на усадьбе его дома находится пакет с верхушечными частями растений конопля, которую он нарвал 20.09.2025 для личного потребления, и что он добровольно выдаст ее. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 из шкафа, расположенного в гараже, было изъято вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие в деле лица поставили подписи. После этого, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук ФИО5, марлевый тампон был помещен в полимерный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний не поступило (л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 23-25).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес> у ФИО5 было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 214,7 грамма (л.д. 4-10);

-заключением эксперта № 8099 от 02.10.2025, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы - 214,7 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма представленного вещества (л.д. 28-31);

-протоколом осмотра предметов от 14.10.2025, согласно которому осмотрено вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы не менее 214,6 грамма (л.д. 49-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы не менее 214,6 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - незаконных приобретении и хранении наркотического средства являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде - протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО5 в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения, при этом, выдача наркотического средства производилась ФИО5 по предложению должностного лица, что в силу приведенных норм уголовного закона, добровольной сдачей не является.

Кроме того, ФИО5 в судебном заседании не указывал на наличие каких-либо объективных препятствий к тому, чтобы добровольно сообщить и/или выдать наркотическое средство с момента сбора им частей растения конопля до момента их обнаружения сотрудниками полиции. Действий, перечисленных в примечании 1 к статье 228 УК РФ, он не совершал.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Умышленные противоправные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО5 наркотического средства массой 214,7 грамма, установленный заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Исследованный в судебном заседании рапорт ст. оперуполномоченного НКНОН МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 (л.д. 3) о том, что ФИО5 по месту проживания в надворных постройках хранит вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, на основании которого проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ и в последующем возбуждено уголовное дело выводов суда не опровергают.

Заключением комиссии врачей психиатров, нарколога №626 от 14.10.2025 установлено, что у ФИО5 данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаруживается.

Заключением комиссии врачей психиатров №626 от 14.10.2025 установлено, что ФИО5, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места сбора наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде и с учетом выводов экспертов, об отсутствии у него сведений о наличии психических заболеваний, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО5 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусейновой Л.П. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 6 699,60 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 214,6 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусейновой Л.П. в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 6 699,60 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 214,6 граммов, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Орлова