Приговор № 1-79/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

1-79/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Нижняя Тавда. 16 мая 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимой - ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, отбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц, срок не отбытого наказания -11 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Нижнетавдинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия в пользу Сектора по опеке попечительства и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес>.

ФИО1, зная о вступившем в законную силу исполнительном документе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов уклонялась. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После этого, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, д. Нижние Тарманы, <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь, неоднократно, умышленно от уплаты алиментов уклонялась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно выплатила алименты только один раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также с её лицевого счета, открытого в банке судебным приставом исполнителем, производились списания денежных средств, в счет выплаты алиментов на сумму <данные изъяты>. Таким образом, за указанный период, ФИО1 выплачены алименты на общую сумму <данные изъяты>. Данные платежи не являются существенной помощью в содержании несовершеннолетнего ребенка и не соответствуют обязательным выплатам и несоизмеримы с задолженностью по алиментным платежам, а также не являются достаточными для нормальных материальных условий жизни ребенка и его развития, т.е. ФИО1, будучи дееспособной, трудоспособной, официально длительное время не трудоустраивалась, мер к погашению задолженности не предпринимала и умышленно уклонялась от уплаты алиментов. Материальной и иной помощи на содержание сына не оказывала. По выданному ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинский центр занятости населения не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. За период уклонения от уплаты алиментов долг по алиментам увеличился на <данные изъяты> и составил на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, т.е. ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину она признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, потерпевшая ФИО6 (своим письменным заявлением на л.д.123 уголовного дела) против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимой.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Судья пришла к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующий признак «неоднократно» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергалась административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также ДД.ММ.ГГГГ была осуждена мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ» к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев, то есть совершила аналогичное деяние неоднократно, наказание не отбыто.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ГБУЗ «Областная больница №» (<адрес>, ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращалась.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичную выплату алиментов в размере 2982,27 рублей.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, привлекалась к уголовной и административной ответственности, официально не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, по характеру спокойная, общительная, уравновешенная, жалоб от соседей и односельчан на её поведение в быту в отдел полиции не поступало, на профилактическом учете в ОП ( <адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» она не состоит.

Из характеристики, данной главой администрации Тарманского сельского поселения, усматривается, что ФИО1 нигде не работает, обращалась в администрацию Тарманского сельского поселения для трудоустройства, но вакантных мест нет. Семья ФИО1 неполная, малообеспеченная. ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками в последнее время не замечена, жалоб на неё не поступало.

На основании изложенного, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, имеющуюся совокупность смягчающих вину обстоятельств, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущие наказания не оказали исправительного воздействия на ФИО1

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства и вновь совершила умышленное преступление, следовательно, в её действиях усматривается рецидив преступлений, и наказание ей следует назначить с учетом требований ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Отбытый срок исправительных работ у ФИО1 по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц, срок не отбытого наказания 11 месяцев, поэтому на основании п. В ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО1 следует заменить исправительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.71 УК РФ, заменив исправительные работы лишением свободы, и окончательно к отбытию назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.