Приговор № 1-194/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-194/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <...>, ранее судимого:

- 10.06.2015 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.01.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно 26.12.2018 года в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, находясь в пер. Халтуринском в г. Ростове-на-Дону, более точный адрес установить не представилось возможным, незаконно приобрел у неустановленного лица путем передачи из рук в руки пакет, в котором находилось 660 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 330,00 грамма, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам, содержащимся в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, путем переброса через ограждение ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное распространение сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в 02 часа 00 минут 27.12.2018 года ФИО1 прибыл к ограждению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, с целью осуществления переброса на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области для неустановленных лиц, содержащихся в административном учреждении, имеющихся при нем свертков, в которых находились таблетки в количестве 660 штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 330 грамм.

Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное распространение сильнодействующих веществ в крупном размере, однако, был изобличен в преступной деятельности и 27.12.2018 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь возле ограждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <...>, где в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 27.12.2018 года сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из ленты «скотч», в котором находилось 460 таблеток белого цвета, в правом верхнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из ленты «скотч», в котором находилось 300 таблеток белого цвета, а всего изъято 660 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 330,00 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2920 от 12.01.2019 года изъятые у ФИО1 660 таблеток содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 330,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых вещей для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам, содержащимся в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, путем переброса через ограждение ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие у его матери тяжелого заболевания – сахарный диабет. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в г. Ростове-на-Дону, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Положения ст.73 УК РФ суд полагает не подлежащими применению, поскольку приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время административного задержания ФИО1 с 27 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года и время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 341 таблетка, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, 282, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, общими остаточными массами 161,00 грамма, 132,50 грамма, три пустые многослойные упаковки, состоящие из полимерного пакета желтого цвета, оклеенного прозрачной липкой лентой, поролон желтого и голубого цветов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» в корпусе красного цвета, IMEI: №, №, с сим-картой «Билайн» абонентский №, сотовый телефон марки «Maxvi» в корпусе красного цвета с черной вставкой на экране IMEI: №, №, с сим-картами «Билайн» №№, №, карта памяти «Micro SD» по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья