Решение № 2-189/2018 2-189/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 08 мая 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 196 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг - 74 354 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 14 841 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 875 руб. 89 коп.; расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на срок до 26 сентября 2017 года под 22 % годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В соответствии с п.1 раздела 1 Соглашения датой окончательного возврата кредита назначено ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с истечением срока возврата кредита у Банка возникло право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая просроченный долг и проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение заемщиком условия об окончательном сроке возврата кредита, а также в связи с систематическими нарушениями срока внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ года у Банка возникло право требовать расторжения договора. Требование о возврате задолженности и расторжении соглашения, направленное заемщику, было оставлено без внимания и удовлетворения.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не направили своего представителя, надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д. 112), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание (л.д. 8).

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, в суд не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС (л.д. 90).

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По адресу регистрации ответчика судом были направлены заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В ст. 113 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 116 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, который уклонился от получения судебных извещений и в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № (далее по тексту Соглашение) на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 22 % годовых.

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредита на счет. Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами по 20-м числам (л.д.13). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа согласно Графика денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика денежных средств, достаточных для погашения соответствующего обязательства (п. 4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, далее по тексту Правила). Согласно подписи ответчика в Соглашении ФИО2 согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах (л.д. 15).

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении договора ответчик имел возможность ознакомиться с его условиями и принять соответствующее решение о необходимости его заключения.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29) и выпиской по счету (л.д. 30-31).

Заемщик же, взятые на себя обязательства, предусмотренные Соглашением, исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 раздела 1 Соглашения датой окончательного возврата кредита назначено ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с истечением срока возврата кредита у Банка возникло право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая просроченный долг и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику по адресу, указанному в Соглашении, требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 22). Однако, до настоящего времени требование банка о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа и удовлетворения.

Задолженность по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 89 196 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг - 74 354 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 14 841 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года банк направил заемщику по адресу регистрации, указанному в Соглашении, требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-24), оставленное ответчиком без внимания и удовлетворения.

Учитывая существенное нарушение заемщиком условия об окончательном сроке возврата кредита, а также в связи с систематическими нарушениями срока внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, а потому на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 8 875 руб. 89 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 196 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 875 руб. 89 коп., а всего 98 072 (девяноста восемь тысяч семьдесят два) рубля 24 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения

Судья: Н.М. Алексеенок