Приговор № 1-77/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Агаларова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта) имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08 сентября 1998 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области 20 октября 2005 года, по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 15 июня 2004 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 09 месяцев 07 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства,

10 августа 2005 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам 02 месяцам лишения свободы; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2010 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 22 дня с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание отбыто 06 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2012 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

На основании данного решения ФИО1 07 сентября 2012 года в отделе МВД России по Красноармейскому району был поставлен на учет как лицо, за которым установлен административный надзор и 25 января 2015 года он был предупрежден о временных административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за нарушения данных ограничений. Таким образом, ФИО1 достоверно было известно об установленных судом ограничениях, и он был письменно уведомлен о решении суда, а также предупреждён об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, по ст. 314.1 УК РФ.

14 сентября 2015 года около 09 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений, реализуя который он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, скрыться с постоянного места жительства и пребывания.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 15 сентября 2015 года около 06 часов, умышленно, с целью оставления места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом, в установленном законом порядке, орган, осуществляющий административный надзор в лице отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, самовольно покинул свое последнее место жительства и пребывания по адресу: <адрес> и выехал в <адрес>, где стал проживать до 11 июля 2017 года, после чего вернулся к месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где его местонахождение было установлено сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, покинул место жительства и пребывания в <адрес>, выехав в <адрес>.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, данные о личности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить принадлежности в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин