Приговор № 1-578/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-578/2024

Дело № 1-578/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Красоткиной,

при секретаре Д.Д. Левыкине,

с участием:

государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рожнева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 16 июля 2013 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 октября 2013 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 11 ноября 2016 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2016 года в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания;

- 13 ноября 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30 января 2020 года) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 06 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 08 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 декабря 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

-10 января 2024 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08 августа 2022 года, 12 декабря 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19 января 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 сентября 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2024 года) (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 марта 2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2024 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18 марта 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 марта 2024 года) (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 мая 2024 года) к 2 годам 4 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2023 года до 13 часов 15 минут 25 ноября 2023 года на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от восточного угла <адрес>, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является значительным размером. После чего данную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, ФИО1 стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории г.Бийска, Алтайского края, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием абонентского номера №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, находясь в неустановленном следствием месте, 25 ноября 2023 года не позднее 13 часов 15 минут ФИО1, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием абонентского номера №, на просьбу В. о продаже ей наркотического средства ответила согласием и попросила привезти деньги в сумме 1000 рублей к ней домой по адресу: <адрес>. После чего, В. 25 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 57 минут до 13 часов 15 минут, находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ей сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Получив от В. деньги, 25 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 57 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием абонентского номера №, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, передала В. ранее приобретенное ей с целью сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 -(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения 25 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 57 минут до 13 часов 15 минут, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием абонентского номера №, находясь по адресу: <адрес>, продала В. наркотическое средство за 1000 рублей, тем самым незаконно сбыла В. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма.

25 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут В. в кабинете №, расположенном в здании по адресу: <...> добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, приобретенное у ФИО1 за 1000 рублей, которое было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2023 года, вещество, добровольно выданное В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 18 часов 01 минут 04 января 2024 года на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 1 490 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,08 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего данное вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,08 грамма, ФИО1 стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Бийска, Алтайского края посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием абонентского номера №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 18 часов 01 минут 04 января 2024 года, находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от южной стороны здания № по <адрес> с имеющимся у нее при себе незаконно приобретенным и заранее приготовленным для сбыта веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,08 грамма, которое она незаконно приобрела в период времени с 01 января 2024 года до 18 часов 01 минут 04 января 2024 года, на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 1490 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, у неустановленного следствием лица и хранила с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием абонентского номера №.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием абонентского номера №. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 04 января 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от южной стороны здания № по <адрес>.

04 января 2024 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 48 минут, в ходе личного досмотра, в кабинете № по пер. Дружный, 3 г. Бийска Алтайского края у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,08 грамма, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от 04 января 2024 года, вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину признала, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ вину признала частично, указав, что наркотическое средство хранила для личного употребления без цели сбыта, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены и исследованы ее показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что 25 ноября 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>, ей на телефон № позвонила знакомая М. с просьбой продажи ей наркотического средства, на что она ответила согласием, в связи с наличием у нее дома наркотического средства «соль», которое она приобретала накануне через мобильное приложение «Телеграмм», установленное на ее сотовом телефоне смартфон «Infinix» в корпусе черного цвета, где она зарегистрирована под никнеймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>» и посредством данного приложения она приобретает наркотическое средство для собственного употребления, так как является потребителем наркотических средств. В сети интернет в приложении «<данные изъяты>» она списывается с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», у которого заказывает и путем перевода денежных средств приобретает наркотические средства, которые забирает в различных местах г. Бийска. Данное наркотическое средство она заказала в интернет-магазине «<данные изъяты>», и забрала его в тайниковой закладке в лесном массиве в заречной части <адрес>. В дневное время, когда к ней домой пришла М., она достала с полки шкафа зип-пакетик с наркотическим средством «соль», и часть наркотического средства отсыпала в фрагмент бумаги белого цвета, который передала М., за что последняя отдала ей денежные средства в размере 1000 рублей, по 2 купюры по 500 рублей.

03 января 2024 года она через приложение «<данные изъяты>» в смартфоне приобрела для собственного употребления наркотик «соль», весом примерно 2 грамма, который она купила и забрала в районе ул. Иртышская, г. Бийска, Алтайского края, у дороги СНТ «Олеумщик». Часть она употребила сразу как подняла данный наркотик, после чего приехала домой по адресу: <адрес>, где переложила его во внутренний карман пижамы. 04 января 2024 года около 15 часов 00 минут она поехала в магазин «Мария- Ра», расположенный в районе «Вокзала», с собой она взяла наркотическое средство «соль» для того, чтобы употребить его. Около указанного магазина «Мария-Ра» к ней подошел сотрудник полиции, который доставил ее в ОП «Приобский», где в присутствии двух не заинтересованных лиц, ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что она пояснила, что у нее таковых не имеется, после чего дознаватель произвела личный досмотр, находящихся при ней вещей и одежды, в ходе которого в сумке был обнаружен и изъят пластиковый маленький контейнер с веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет с рельсовой застежкой. Она пояснила, что данным веществом является наркотическое средство «соль», которое она хранила с целью личного потребления. Затем в сумке у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе черного цвета, а также произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук (№).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «В.» данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой о том, что ФИО1 она знает около 5 лет. Ей известно, что она употребляет наркотические средства сама, а также сбывает их на территории г. Бийска другим лицам. 25 ноября 2023 года сотрудник полиции предложил ей участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, на что она дала согласие, в связи с чем в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 25 ноября 2023 года сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел ее личный досмотр с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого данных предметов и веществ обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 По данному факту был составлен акт осмотра, где были указаны серии и номера врученных ей купюр. После этого, она с оперативным сотрудником на автомобиле проехали к месту проведения ОРМ. До этого она созванивалась с ФИО1 по телефону №, последняя сообщила, что находится дома, поэтому они проследовали по адресу: <адрес>, поскольку она неоднократно ездила к Т. дома с целью приобретения у нее наркотического средства. Около 12 часов 30 минут она зашла в дом, они со Ж. прошли в комнату, где она передала ей врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, а последняя достала с полки зип-пакет с веществом светлого цвета, пересыпала часть содержимого в бумажный фрагмент, отдав ей. Вернувшись в автомобиль, она и оперативный сотрудник вернулись по адресу: <...> где в присутствии двух незаинтересованных граждан в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут она добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри и пояснила, что приобрела данный сверток с веществом в <адрес><адрес>, у знакомой ФИО1 на врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей (№).

Показаниями свидетеля К.С. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой о том, что он работает старшим оперуполномоченным в ОНК МУ МВД России «Бийское». В его служебные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В октябре 2023 года им была получена оперативная информация, что ФИО1 на территории г. Бийска занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации, а также изъятия наркотика из незаконного оборота, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» была проведена проверочная закупка наркотического средства. В качестве закупщика была приглашена В., которая перед началом мероприятия 25 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут была досмотрена в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 57 минут В. были вручены денежные средства для приобретения наркотика в сумме 1000 рублей - две купюры достоинством по 500 рублей. Затем В. созвонилась с ФИО1 и договорилась с ней о встрече для покупки наркотического средства. Далее, он совместно с В. проследовал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где В. вышла из автомобиля и пошла по направлению к указанному дому. Около 12 часов 35 минут В. вернулась в служебный автомобиль и продемонстрировала бумажный сверток, пояснив, что в свертке находится наркотик «соль», который она купила на врученные сотрудником полиции ей денежные средства - 1000 рублей у ФИО1 Далее, они с В. проследовали в ОП «Приобский». Во время поездки, автомобиль нигде не останавливался, В. никуда из него не выходила. После возврата в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых, В. выдала бумажный сверток с веществом, полученный от ФИО1 и пояснила, что приобрела его у ФИО1 около 12 часов 30 минут по адресу ее жительства: <адрес>. Согласно заключению эксперта № вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,38 грамма (т. 1 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля С.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой о том, что 25 ноября 2023 года около 11 часов 30 минут она и еще девушка были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра В., которой было предложено добровольно выдать, имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что она сообщила, что таковых не имеет. В ходе досмотра В. ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. После этого, сотрудник полиции вручил В. денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая. Далее, им было разъяснено, что сотрудники полиции и В. проследуют на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Через какое-то время сотрудники полиции и В. вернулись и ей было предложено добровольно выдать, находящиеся при ней запрещённые вещества и предметы, она выдала наркотическое средство «соль» и сообщила, что приобрела его у ФИО1 в <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на врученные ей ранее сотрудником полиции денежные средства (№).

Показаниями свидетеля О. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля С.Д. в части участия 25 ноября 2023 года в качестве понятой при производстве личного досмотра В., вручении последней денежных средств для приобретения наркотических средств у ФИО1 в ходе ОРМ, а также добровольной выдачи В. наркотического средства (№).

Показаниями свидетеля Р.Н. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой о том, что она состоит на службе в ОП «Приобский» СУ МУ МВД России «Бийское» в должности следователя. 25 ноября 2023 года в 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр В., а также вещей находящихся при ней, для дальнейшего ее участия в ОРМ «Проверочная закупка». В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. В. пояснила, что таковых при ней не имеется. В ходе личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было(№).

Показаниями свидетеля С.Р. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой о том, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». В ноябре 2023 года в ОНК МУ МВД России «Бийское» поступила оперативная информация, что ФИО1 на территории г. Бийска занимается незаконным сбытом наркотических средств. Документацией преступной деятельности ФИО1 занимался старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» К.С. Он участвовал при добровольной сдаче наркотического средства, приобретенного у ФИО1 закупщицей В., которая 25 ноября 2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых, был выдан бумажный сверток с веществом, приобретенный у ФИО1 около 12 часов 30 минут по адресу ее жительства: <адрес>. По данному поводу был составлен акт добровольной сдачи, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно заключению эксперта, данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (№).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Д.» данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой о том, что он периодически употребляет наркотические средства, которые несколько раз приобретал у знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Наркотическое средство она продает по предварительной договоренности, как с адреса места проживания, так и в различных местах города Бийска, по предварительному звонку на ее мобильный №, о чем он в октябре 2023 года сообщил сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское» (№).

Показаниями свидетеля С.К. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 04 января 2024 года ему поступила оперативная информация, о том, что гражданка ФИО1 во второй половине дня будет находиться в районе магазина «Мария-Ра», по адресу: ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска, с наркотическим средством для последующего его сбыта. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 04 января 2024 года около 17 часов 25 минут была замечена женщина в дальнейшем опознана, как ФИО1, которая шла вдоль здания № 88 по ул.Вали ФИО2. Около 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана и доставлена в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где в ходе личного досмотра со слов дознавателя ему известно, что у нее в сумке было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в пластиковом прозрачном контейнере, смартфон, принадлежащий ФИО1, также произведены смывы с рук. Согласно заключению эксперта вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма (№).

В ходе проверки показаний на месте свидетель С.К., указал участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в южном направлении от южного стороны здания, находящегося по адресу: <...> зд. 88, где 04 января 2024 года была остановлена ФИО1, у которой находилось наркотическое средство синтетического происхождения (№).

Показаниями свидетеля Ш.Т., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой о том, что 04 января 2024 года около 18 часов 00 минут она и еще одна женщина были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, которой было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что у нее таковых не имеется. После этого, в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке серого цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом внутри белого цвета. ФИО1 пояснила, что данное вещество - это наркотическое средство «соль», которое она 04 января 2024 года хранила с целью личного употребления. Затем, в вышеуказанной сумке у ФИО1 был обнаружен и изъят смартфон «Инфиникс» в корпусе темного цвета, в ходе осмотра которого была обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. После чего, с согласия ФИО1 произведены смывы с кистей рук. По окончании личного досмотра ФИО1, дознаватель составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (№).

Показаниями свидетеля М.О. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что 04 января 2024 года около 18 часов 00 минут она и еще одна женщина были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ш.Т. в части производства личного досмотра ФИО1, а также изъятых у нее наркотических средств, телефона, производства смывов кистей рук, и составленных процессулаьных документов (№).

Показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что она состоит на службе в должности дознавателя в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 04 января 2024 года в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 48 минут ею в присутствии двух понятых-женщин был проведен личный досмотр ФИО1, а также вещей, находящихся при ней. Перед его началом ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества на что, последняя пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе личного досмотра, в сумке серого цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят пластиковый прозрачный контейнер с веществом светлого цвета, после чего ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Затем в данной сумке был обнаружен и изъят смартфон «Infrnix» в корпусе темного цвета, а также произведены смывы с кожных покровов рук, после чего составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (№).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Г.» данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что он является потребителем наркотических средств, которое приобретает у ФИО1 по предварительной договоренности. Перед тем как приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1, он звонит ей на ее абонентский номер телефона №, которым она пользуется несколько лет. Рассчитывался за наркотическое средство переводом на банковскую карту «Тинькофф», а также наличными денежными средствами. Каждый раз, они с ФИО1 договаривались встретиться где-нибудь в городе Бийске или около ее дома по адресу: <адрес>. 04 января 2024 года он позвонил ФИО1 и договорился с ней на продажу ему наркотического средства за 1000 рублей около магазина «Мария-Ра», который расположен в районе Вокзала по ул. Вали ФИО2 88, в 17 часов, но она не пришла. Около 17 часов 45 минут из разговора с ней по телефону ему стало известно, что ее задержали сотрудники полиции с данным наркотическим средством (№).

Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что она является потребителем наркотических средств. Ей известно, что ФИО1 также употребляет и продает наркотические средства по предварительной договоренности. Обычно, она созванивалась с ней по номеру телефона № либо направляла сообщение в «ватсап» на вышеуказанный номер. Лично она приобретала у Т. «соль» около 3 раз, рассчитывалась за наркотическое средство посредством перевода на счет «Тинькофф банк» по номеру телефона №. За наркотиком она приезжала к Т. домой по адресу: <адрес>, оплачивала за который от 1000 до 2500 рублей (т. 1 №).

Показаниями свидетеля К.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что он является потребителем наркотических средств, примерно полгода назад познакомился с ФИО1, она дала ему своей номер телефона №. Наркотическое средство приобретал у нее около 3 раз. В начале ноября 2023 года написал Т. в приложении «ватсап» на ее абонентский номер и договорился о приобретении наркотического средства «соль» на 2200 рублей, встретились с ней в районе дома по <адрес>, где она передавала ему наркотик «соль», а он ей денежные средства наличными. Иногда Т. просила вызвать ей такси для того, чтобы она привезла ему наркотическое средство (№).

Показаниями свидетеля Ж.М. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что ФИО1 является ее дочерью, которая до момента задержания проживала с ней и двумя ее малолетними детьми в доме по адресу: <адрес>, на которых у нее оформлена опека, в связи с ограничением ФИО1 в родительских правах по состоянию здоровья. В 2021 году Т., с ее разрешения, оформила на ее имя виртуальную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» для личного пользования. Она данной банковской картой никогда не пользовалась, о том, что Т. переводили на данную карту денежные средства за наркотические средства, ей неизвестно (т. 2 №).

Показаниями свидетеля С.Г. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что он является потребителем наркотических средств. Примерно год назад, работая в такси, познакомился с ФИО1, по внешнему виду которой было видно, что она также является потребителем наркотических средств. С Т. связывался по номеру телефона № с просьбой угостить его наркотическим средством, которым Т. угощала его около 3 раз, денежные средства за него он ей не давал, однако Т. часто просила у него денежные средства, которые она ему не отдавала, а он не требовал этого. Примерно весной 2023 года он написал Т. в приложении «ватсап» на ее абонентский № и спросил у нее о наличии наркотического средства, она ответила согласием, после чего оставила сверток бумаги с наркотиком на участке местности около своего дома по вышеуказанному адресу, где он забрал его (№).

Показаниями свидетеля Ш. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 04 января 2024 года около 18 часов в ОП «Приобский» старшим оперуполномоченным ФИО3 была доставлена ФИО1, которая сбывала наркотические средства на территории г. Бийска, Алтайского края и была задержана им у здания магазина «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска, с целью проведения личного досмотра на предмет наличия при ней и ее вещах наркотического средства, приготовленного для последующего сбыта. Личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при ней, проводила дознаватель Д., после его окончания ему стало известно, что в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты вещество светлого цвета в пластиковом прозрачном контейнере, смартфон, принадлежащий ФИО1, а также произведены смывы с рук ФИО1 ФИО1 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранила для личного употребления. Однако от С.К. ему было известно, что по оперативным данным указанное вещество она приготовила для сбыта, однако продать его не получилось, поскольку была задержана и доставлена в ОП «Приобский» для личного досмотра, в ходе которого данное вещество было изъято из незаконного оборота. Вещество было направлено на физико-химическое исследование, по окончании которого установлено, что оно является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,08 грамма (№).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом личного досмотра от 25 ноября 2023 года, в ходе которого в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут следователем Р.Н. с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте была досмотрена В., у которой ничего обнаружено и изъято не было (№);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 25 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому, в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 57 минут оперуполномоченным К.С. В. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук (№);

- актом добровольной сдачи от 25 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в служебном кабинете оперуполномоченному К.С. В. добровольно выдала бумажный фрагмент с веществом светлого цвета, указав, что приобрела данный фрагмент с веществом по адресу: <адрес> у знакомой ФИО1, на ранее врученные ей для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме 1000 рублей (т. №);

- заключением эксперта № от 27 ноября 2023 года, согласно которому 1,2. вещество массой 0,38 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (№);

- справкой ОРМ «Наблюдение» от 25 ноября 2023 года, согласно которой 25 ноября 2023 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Бийска, Алтайского края. В качестве закупщика была привлечена В., которая должна была вступить в контакт с ФИО1 и приобрести у нее на врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое синтетическое средство, в связи с чем 25 ноября 2023 года с целью фиксации мероприятия и документирования факта сбыта ФИО1 было организовано ОРМ «Наблюдение», В. была взята под наблюдение при посадке в автомобиль, из которого вышла и зашла в <адрес>, после чего спустя 5-7 минут вернулась в автомобиль и проследовала к зданию по пер. Дружный, в ходе движения автомобиль остановок не производил (№);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2023 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является полимерный пакет, в котором находится сверток из фрагмента листа бумаги с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,38 грамма, признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 в ходе которой ею указан участок местности по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенный на расстоянии около 1490 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, на котором она подняла наркотическое средство «соль», часть которого 04 января 2024 года в ходе личного досмотра было у нее изъято сотрудниками полиции (№);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен смартфон Infinix НОТ 301 64 Gb, в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №. На телефоне установлены приложения: «<данные изъяты>». При просмотре программы «<данные изъяты>» установлено, что в программе создан аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» и указан абонентский №, содержится переписка с «ник-неймом» «<данные изъяты>», которая в чате удалена. В папке галерея обнаружены фотографии переписки в программе коротких сообщений «<данные изъяты>» с «ник-неймом» «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, фотографии и адреса тайниковой закладки. При просмотре мобильного приложения «<данные изъяты>» установлено, что на имя Ж.М. в банке открыт счет и выпущена банковская карта, признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№);

- протоколом выемки от 04 января 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъята справка о движении средств от 04 января 2024 года АО «Тинькофф Банк» (№);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2024 года, объектом которого являлась справка о движении средств АО «Тинькофф Банк», в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что виртуальная банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета: №, оформлена на имя ее матери - Ж.М. Денежные средства, списанные 03 января 2024 года в 14 часов 17 минут с данного счета в сумме 7600 рублей она, используя принадлежащий ей смартфон, в мобильном приложении «<данные изъяты>», посредством перевода оплатила покупку наркотического средства «соль». При дальнейшем осмотре справки о движении денежных средств ФИО1 пояснила, что в период времени с 01 апреля 2023 года по 04 января 2024 года ей неоднократно переводили денежные средства от 500 рублей до 35000 рублей за наркотическое средство, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (№);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2024 года, в ходе которого осмотрены полимерный мешок, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,08 грамма, признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№);

- протоколом личного досмотра от 04 января 2024 года, в ходе которого в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 48 минут дознавателем Д. была досмотрена ФИО1, у которой обнаружены и изъяты пластиковый прозрачный контейнер с веществом, смартфон, произведены смывы с кистей рук (№);

- справкой ОРМ «Наблюдение» от 04 января 2024 года, согласно которой ОНК МУ МВД России «Бийское» располагает оперативной информацией в отношении ФИО1, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Бийска, Алтайского края контактным способом, а также, что в вечернее время она будет находиться в районе Вокзала у ТЦ Мария-Ра, расположенного по адресу <...>, с наркотическим средством, приготовленным ею для последующего сбыта. 04 января 2024 года около 17 часов 00 минут сотрудниками проведено ОРМ «Наблюдение» за зданием № 88 по ул. Вали ФИО2 в г. Бийске и прилегающей к нему территорией, около 17 часов 25 минут была замечена женщина, которая двигалась вдоль здания № 88 по ул.В. ФИО2, со стороны здания № 85/1 по ул. В. ФИО2, опознанная как – ФИО1, в связи с задержанием которой наблюдение было прекращено (№).

- заключением эксперта № от 04 января 2024 года, согласно которому 1,2. вещество массой 0,08 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (№).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг - друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей Д., В., К.С., С.Д., О., Ш.Т., М.О., Р.Н., Д., Г., Ш., К.А., С.Г., Ж.М., Р., С.Р., С.К. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены перечисленными выше письменными доказательствами, свидетели перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не установил неприязненных отношений между названными свидетелями с одной стороны, и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой указанными лицами, их заинтересованности, в связи с чем, их показания суд принимает за основу при вынесении приговора.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимой в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Мероприятия в отношении подсудимой ФИО1 проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.ст. 2,7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции преследовались цели, вызванные их личной заинтересованностью, а преступления совершены подсудимой в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов у суда не имеется, поскольку они даны лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований, отвечает всем требованиям, предъявляемым ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено.

Также суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 о том, что изъятые у нее 04 января 2024 года наркотические средства массой 0,08 грамма она хранила с целью личного употребления без намерения их сбыта, суд относится к ним критически и расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку ее причастность к совершению указанного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Так, из исследованных в судебном заседании и положенных судом в основу приговора показаний свидетелей Д., В., Г., Р., К.А., следует, что до указанной даты они приобретали у ФИО1 наркотическое средства за денежные средства. Из показаний свидетеля под псевдонимом Г. установлено, что он 04 января 2024 года созвонился с ФИО1 и договорился с ней о продаже ему наркотического средства за 1000 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Вали ФИО2 88, в 17 часов, однако она не пришла. Около 17 часов 45 минут в ходе разговора с ней по телефону ему стало известно, что ее задержали сотрудники полиции с данным наркотическим средством. Кроме того, показания вышеуказанного свидетеля объективно подтверждены показаниями свидетелей – сотрудников полиции С.К., Ш. о поступлении оперативной информации о продаже Ж. 04 января 2024 года около 17 часов у магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Вали ФИО2 88, наркотического средства, а также результатами ОРМ «Наблюдение» и иными исследованными письменными материалами дела.

Довод подсудимой о том, что как такового наркотического средства у нее с собой не имелось, наркотическое средство массой 0,08 грамм сотрудники полиции сшоркали со стенок баночки, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного дознавателем Д. с участием понятых Ш.Т. и М.О., в ходе которого у подсудимой был изъят пластиковый контейнер с веществом белого цвета.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании не отрицающей наличие у нее наркотического средства массой 0,08 грамма, суд считает, что в данном случае имеет место частичное признание ею своей вины в совершении указанного преступления.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства 25 ноября 2023 года В. и его поступление в незаконный оборот, а последующее изъятие наркотического средства у В. сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов данных преступлений нашли свое подтверждение.

Действия подсудимой носили умышленный характер, поскольку ей было известно, что она занимается оборотом веществ, оборот которых запрещен и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимая осознавала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

При этом по факту сбыта наркотического средства 04 января 2024 года Г. свой преступный умысел подсудимая не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотических веществ.

Действия подсудимой были обусловлены корыстной заинтересованностью, так как преступления она совершала в целях получения денежного вознаграждения.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств 25 ноября 2023 года В. квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что она сбыла вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соотносим только с незаконным сбытом наркотических средств (с поиском источника незаконного приобретения наркотиков с целью последующего сбыта; размещение информации для покупателей наркотиков, взаимодействие соучастников при подготовке и совершении преступления (в т.ч. звонки, переписка и т.п. взаимодействие между тем, кто делал закладку наркотиков, и тем, кто передал их ему).

Указанный признак по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний подсудимой ФИО1, письменных доказательств следует, что при совершении ею объективной стороны преступлений она непосредственно производила действия, связанные с поиском источника незаконного приобретения наркотических средств с использованием сети "Интернет" через приложение «<данные изъяты>», установленное в ее сотовом телефоне с сим-картой №, в интернет-магазине «<данные изъяты>», а также с использованием абонентского номера № между ФИО1 и В., и ФИО1 и Г. была достигнута договоренность о времени и месте встречи, способе продажи и передачи наркотического средства. Установленные обстоятельства свидетельствуют о подготовке и совершении ФИО1 преступлений, в каждом случае, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет")" с целью последующего сбыта наркотических средств.

Суд отмечает, что у подсудимой ФИО1 не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, в каждом из эпизодов инкриминируемых преступлений, она действовала незаконно.

Согласно заключению эксперта № от 19 января 2024 года ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, ее поведением в судебном заседании, которая ориентирована в судебно-следственной ситуации, ее поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемой.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 15 января 2024 года ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее судима, совершила неоконченное и оконченное умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств в период условного осуждения при испытательном сроке, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает по обоим эпизодам: состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты> оказание материальной и физической помощи близким родственникам, кроме того, по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных добровольных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании и подробном описании действий, при котором было совершено преступление, а также обстоятельств приобретения наркотического средства; по эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном (в той части, в которой признана вина).

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду является особо опасным, и образуется наличием судимостей по приговорам от 16 июля 2013 года, 13 ноября 2019 года, в связи с чем, наказание ей назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание по каждому эпизоду, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, а потому считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное ею преступление в виде лишения свободы.

По эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение подсудимой дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что цели исправления осужденной будут достигнуты назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При этом совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, полное признание вины ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом роли подсудимой и мотивов совершения ею преступления, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающими основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств по эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания закона, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2024 года.

Оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговорам от 08 августа 2022 года, от 12 декабря 2022 года, 15 сентября 2023 года не имеется, поскольку условное осуждение ФИО1 отменено приговорами Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2024 года и 19 января 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья у суда не имеется.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 января 2024 года по 09 января 2024 года, с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговорам: Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2024 года - в период с 10 января 2024 года по 18 января 2024 года; от 19 января 2024 года - в период с 19 января 2024 года по 04 марта 2024 года, а также мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 05 марта 2024 года – в период с 05 марта 2024 года по 17 марта 2024 года, Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2024 года по 22 мая 2024 года – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, 0,08 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (<...>), суд полагает необходимым хранить по указанному адресу, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство 15 марта 2024 года материалу из уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон - смартфон марки «Infinix HOT30I 64 GB IMEI1: №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», как являющиеся средствами совершения преступлений, в результате совершения преступлений, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства, при этом арест, наложенный на вышеуказанные телефоны на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2024 года, подлежит отмене; справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» от 04 января 2024 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитники в ходе предварительного следствия в размере 29835 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 13250 рублей 30 копеек, суд учитывает, что защитники в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывалась, осуждена к лишению свободы на определенный срок, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, она находится <данные изъяты>, обстоятельств ее имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО1, в судебном заседании не установлено. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе, на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, соответственно, оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой <данные изъяты> на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств массой 0,38 грамма), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 0,08 граммов) в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок (ШЕСТЬ) лет 1 (ОДИН) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 января 2024 года по 09 января 2024 года, с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также срок отбытого наказания по приговорам: Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2024 года - в период с 10 января 2024 года по 18 января 2024 года; от 19 января 2024 года - в период с 19 января 2024 года по 04 марта 2024 года, а также мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 05 марта 2024 года – в период с 05 марта 2024 года по 17 марта 2024 года, Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2024 года по 22 мая 2024 года – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, 0,08 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (<...>), хранить по указанному адресу, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство 15 марта 2024 года материалу из уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон - смартфон марки «Infinix HOT30I 64 GB IMEI1: №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в собственность государства; справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» от 04 января 2024 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Арест на сотовый телефон - смартфон марки «Infinix HOT30I 64 GB IMEI1: №, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2024 года, отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Красоткина