Приговор № 1-29/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Уйским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не исполнено в размере 19000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее - <дата> подвергнутым Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу <дата>, <дата> в 21 час 59 минуты находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В 22 часа 13 минут <дата>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 22 часов 24 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,624 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

То есть ФИО1 ранее подвергнутый к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, <дата> в 21 час 59 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы положительно (л.д.94,95 ).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 будучи осужден <дата> Уйским районным судом Челябинской области за преступление средней тяжести к реальному наказанию, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее 1/3 наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от <дата> в отношении ФИО1 исполнен по основному наказанию в виде штрафа частично, неисполненная часть наказания составляет 19 000 рублей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. При этом в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>, в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев со штрафом в размере 19 000 ( девятнадцать тысяч ) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: флеш- карту формата СД в пластиковом корпусе черного цвета считать переданной по принадлежности ; лазерный диск (ДВД-Р) с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела ; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности.

Арест наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№ сохранить до исполнения наказания в части штрафа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова