Приговор № 1-120/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000734-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов 19 июля 2024 года

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО4, защитника- адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем ООО «ГДИ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2023 года ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2023 года. Несмотря на это, 08 апреля 2024 года ФИО4 находясь в состоянии опьянения, решил проехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, от неустановленного дознанием дома, расположенного на <адрес> к <адрес>. С этой целью ФИО4 07 апреля 2024 года, после 23 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на <адрес>, сел за руль указанного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление им, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле, двигаясь в сторону <адрес>. 08.04.2024 в 00 часов 05 минут на 3 км а\д <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., которые предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К. На данное предложение ФИО4 ответил отказом. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» согласился.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения – анализатора «<данные изъяты>» в выдыхаемом ФИО4 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,395 мг/л. Таким образом, состояние опьянения было установлено.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем. От дачи показаний ФИО4 отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в суде показаний ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что вечером 07.04.2024 он, будучи в гостях у знакомых, в доме по <адрес>.

После употребления спиртного 07.04.2024 года около 23 часов он, осознавая, что не имеет права управлять автомобилем, сел за руль принадлежащего его знакомой ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № припаркованного возле дома, завел двигатель и поехал домой по дороге из <адрес> в сторону <адрес>. 08.04.2024 в 00 часов 05 минут на а\д <адрес> на 3 км их остановили сотрудники ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. Ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после его несогласия -пройти процедуру медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» у него установлено состояние опьянения (л.д. 61-65)

Виновность ФИО4 в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 07.04.2024, он заступил во вторую смену совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3 согласно графику дежурств. Проезжая по а\д <адрес>, они увидели, как по данной автодороге хаотично движется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, поэтому они на служебном автомобиле поехали за вышеуказанным автомобилем. Водителю данного транспортного средства неоднократно подавались сигналы об остановке транспортного средства (световым сигналом маячка, спец.сигналом СГУ). Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № не выполнил законного требования об остановке транспортного средства, прибавил скорость и продолжил движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. 08.04.2024 в 00 часов 05 минут на 3 км а\д <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № был ими задержан. В ходе проверки документов водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, оказался ФИО4 При задержании автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в автомобиле находились еще трое граждан: собственник данного автомобиля ФИО1, а также молодой человек и девушка. При общении с ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Также было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. После чего, ФИО4 и собственнику автомобиля ФИО1 было предложено проследовать в салон служебного автомобиля, с чем ФИО4 и ФИО1 были согласны, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошли в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля ФИО4 были разъяснены права и обязанности, а также, что будет производиться видеозапись происходящего. На основании признаков опьянения у ФИО4, в отношении него лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», пройти которое ФИО4 отказался. На основании этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», пройти которое ФИО4 согласился. Далее в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» при помощи прибора «<данные изъяты>» ФИО4 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 395 мг. /л. Во время проведения медицинского освидетельствования при отборе биологического материала, были обнаружены запрещенные вещества, поэтому, биологические материалы были направлены на ХТИ. Затем в ОМВД России по Семеновскому г.о. в отношении ФИО4 лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № с помощью эвакуатора был отправлен на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30.01.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев, в связи с чем, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ в действиях ФИО4, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о.

(л.д. 33-35)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 07.04.2024, он заступил во вторую смену совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ст. лейтенантом полиции ФИО2 согласно графика дежурств. Проезжая по а\д <адрес>, они увидели, как по данной автодороге хаотично движется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, поэтому они на служебном автомобиле поехали за вышеуказанным автомобилем. Водителю данного транспортного средства неоднократно подавались сигналы об остановке транспортного средства (световым сигналом маячка, спец.сигналом СГУ). Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № не выполнил законного требования об остановке транспортного средства, прибавил скорость и продолжил движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. 08.04.2024 в 00 часов 05 минут на 3 км а\д <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № был ими задержан. В ходе проверки документов водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, оказался ФИО4 При задержании автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в автомобиле находились еще трое граждан: собственник данного автомобиля ФИО1, а также молодой человек и девушка. При общении с ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Также было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. После чего, ФИО4 и собственнику автомобиля ФИО1 было предложено проследовать в салон служебного автомобиля, с чем они были согласны, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошли в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля ФИО4 были разъяснены права и обязанности, а также что будет производиться видеозапись происходящего. На основании признаков опьянения у ФИО4, в отношении ФИО4 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», пройти которое ФИО4 отказался. На основании этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», пройти которое ФИО4 согласился. Далее в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» при помощи прибора «<данные изъяты>» ФИО4 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 395 мг. /л. Во время проведения медицинского освидетельствования при отборе биологического материала, были обнаружены запрещенные вещества, поэтому, биологические материалы были направлены на ХТИ. Затем в ОМВД России по Семеновскому г.о. в отношении ФИО4 им был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № с помощью эвакуатора был отправлен на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30.01.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ в действиях ФИО4, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о.

(л.д. 30-32)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела совместно по договору купли-продажи в январе 2024 года, точную дату не помнит. Поясняет, что водительское удостоверение у нее имеется, поэтому автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № она эксплуатирует. Поясняет, что 08.04.2024 она вместе с ФИО4 находилась в гостях по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, там они отдыхали, употребляли спиртные напитки. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был припаркован по вышеуказанному адресу. 08.04.2024 после 23 часов, она вместе с ФИО4 и со своими знакомыми, имена которых она называть отказывается, так как считает, что это не относится к данному факту, решили поехать на принадлежащем ей автомобиле по делам. Поясняет, что ФИО4 сел за управление принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с ее разрешения, сама она также села в данный автомобиль вместе со знакомыми, имена которых она называть отказывается, так как считает, что это не относится к данному факту. Поясняет, что 08.04.2024 в 00 часов 05 минут на а\д <адрес> на 3 км их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После чего сотрудники ОГИБДД пригласили их в салон служебного автомобиля, где сотрудники ГИБДД пояснили, что на основании у ФИО4 признаков опьянения и того, что ранее ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами, ФИО4 отстранят от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО4 и сотрудник ГИБДД расписались. Затем ФИО4 сотрудник полиции пояснил, что у ФИО4 имеются подозрение, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, и предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор», пройти которое ФИО4 отказался. В связи с чем, сотрудник полиции предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО4 согласился. После чего ФИО4 и сотрудники ОГИБДД уехали на служебном автомобиле в Семеновскую ЦРБ. Поясняет, что ФИО4 управлял и распоряжался автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по ее добровольному согласию. О том, что ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами ей до 08.04.2024 года было ничего не известно.

(л.д. 26-29)

-рапортом ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 на 3 км а/д <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ст. лейтенантом полиции ФИО2 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя–ФИО4 с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством. На основании признаков опьянения, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, а также ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое он отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Во время проведения медицинского освидетельствования при отборе биологического материала были обнаружены запрещенные вещества. Биологические материалы были направлены на химико-токсикологическое исследование. Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № был задержан и с помощью эвакуатора был отправлен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. У гр. ФИО4 усматривались наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

(л.д.4)

-протоколом осмотра документов от 03.05.2024, согласно которому осмотрены административные протоколы составленные ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО4: протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протокол № о задержании транспортного средства (л.д. 6); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13); распечатка с анализатора «<данные изъяты> № (л.д. 9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.04.2024 (л.д. 11); справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 08.04.2024 (л.д. 12); справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 8); справка из ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии (л.д. 10); постановление по делу об административном правонарушении УИН № (л.д. 14); а также осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 08.04.2024 освидетельствования ФИО4 (л.д. 44)

(л.д. 36-37)

-вещественными доказательствами: протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протокол № о задержании транспортного средства (л.д. 6); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13); распечатка с анализатора «<данные изъяты> № (л.д. 9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.04.2024 (л.д. 11); справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 08.04.2024 (л.д. 12); справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 8); справка из ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии (л.д. 10); постановление по делу об административном правонарушении УИН № (л.д. 14) а также осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 08.04.2024 освидетельствования ФИО4 (л.д. 44)

-протоколом выемки от 12.04.2024, согласно которому на специализированной автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №

(л.д. 46-48)

-протоколом осмотра предметов от 12.04.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 49-53)

-вещественными доказательствами: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №-передан на ответственное хранение на автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>

(л.д. 55-56)

-постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30.01.2023, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу 10.02.2023.

(л.д. 78-79)

-протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи содержащейся на DVD-диске с фото-таблицей от 03.05.2024, согласно которому ФИО4 находится в служебном автомобиле полиции, где в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 и который предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор - Юпитер», пройти которое ФИО4 отказался. При достаточном основании полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.) ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, пройти которое ФИО4 согласился.

(л.д. 39-44)

Судом проверены обстоятельства предшествующего привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ в том числе даты окончания исполнения постановления, соблюдение срока давности привлечения лица к административной ответственности, отсутствие сведений о прекращении исполнения, либо пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого ФИО4 преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Поскольку ФИО4, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО4, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает:

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО4 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО4 согласно которым в целом он характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО4 именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>» государственный знак «№» принадлежит не ФИО4, а иному лицу-ФИО1, которая не является его родственником либо свойственником, а поэтому правовых оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

По уголовному делу в отношении ФИО4 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО4 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак «№», хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> возвратить собственнику ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, CD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с ФИО4 - хранить при уголовном деле. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.