Приговор № 1-142/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-142/2023

31RS0025-01-2023-001631-08 1-142/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 20 декабря 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рашиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12 ноября 2018 года Октябрьским районным судом Белгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, <дата> освобожден по отбытию наказания;

- 30 ноября 2022 года Свердловским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года;

- 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года;

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 53.1, 69, 70, 71 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 30 ноября 2023 года Октябрьским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, <дата> в 19 часов 55 минуты ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного общества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение двух флаконов шампуня «Лореал Париж Ельсэв полное восстановление 5», стоимостью 311,48 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 622,96 рублей, двух флаконов шампуня «Хэдэн Шолдерс 2 в 1 Ментол», стоимостью 365,38 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 730,76 рублей, трех флаконов шампуня «Хэдэн Шолдерс 2 в 1 основной уход» стоимостью 365,38 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 1 096,14 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 449,86 рублей.

<дата> в 09 часов 35 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного общества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение трех флаконов шампуня «ФИО2 густые и крепкие» стоимостью 314,83 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 944,49 рублей, трех флаконов шампуня-бальзама «ФИО2 про-ви дополнительный объем 3 в 1» стоимостью 314,61 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 943,83 рублей, четырех флаконов шампуня «ФИО3 Абэ» стоимостью 294,72 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 1 178,88 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 067,20 рублей.

17 апреля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, <дата> в 20 часов 56 минут ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного общества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение одного флакона бальзама «Лореал Париж Ельсэв полное восстановление 5», стоимостью 309,01 рублей, двух флаконов шампуня «Лореал Париж Ельсэв полное восстановление 5», стоимостью 311,48 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 622,96 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 931,97 рублей.

<дата> в 13 часов 17 минут ФИО1 нахоясь в помещении магазина «Пятерочка 19687» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного общества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение четырех плиток шоколада «Аленка» стоимостью 74,47 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 297,88 рублей, восемнадцати плиток шоколада «Люкс» стоимостью 46,60 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 838,80 рублей, семнадцати плиток шоколада «ФИО4 темный с фундуком» стоимостью 46,61 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 792,37 рублей, восемнадцати плиток шоколада «ФИО4 элитный какао» стоимостью 46,60 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 838,80 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 767,85 рублей.

17 апреля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, <дата> в 13 часов 55 минут ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка 19069» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного общества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение одного флакона антиперсперанта «Нивеа Мэн оригинал черно-белое», стоимостью 249,44 рублей, четырех банок крема «Карэ», стоимостью 232,17 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 928,68 рублей, двух флаконов дезодоранта «Олд Спайс Файтволтэр» стоимостью 281,64 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 563,28 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 741,40 рублей.

<дата> в 14 часов 33 минуты ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного общества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение трех флаконов шампуня «Хэдэн Шолдерс 2в1 ментол» стоимостью 365,38 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 1 096,14 рублей, двух флаконов шампуня «Хэдэн Шолдерс 2 в 1 основной уход» стоимостью 365,38 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 730,76 рублей, двух флаконов бальзама «Лореаль Париж ФИО5 Полное восстановление 5» стоимостью 311,02 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 622,04 рублей, двух флаконов «Лореаль Париж ФИО5 Полное восстановление 5» стоимостью 311,51 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 623,02 рубля, одного флакона шампуня «Сьес Волюм для тонких волос» стоимостью 232,19 рублей, одного флакона шампуня «Сьес Колор для окрашенных волос» стоимостью 254,81 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 558,96 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 19687» ООО «Агроторг» <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 19069» ООО «Агроторг» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступлений обстоятельствах), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по эпизодам преступлений от 06, 13, <дата> и от <дата>).

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При определении рецидива учитывается судимости по приговорам от <дата> и от <дата>.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности (по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ факт привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемых преступлений); по месту жительства администрацией характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно; имеет среднее специальное образование; разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения; военнообязанный; не работает; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; при обследовании в ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России поставлен диагноз «<данные>»; в ходе следствия добровольно и в полном объеме загладил свой вред по эпизодам совершенных 06, 13, <дата> и <дата> преступлений (т. 1 л.д. 157-160, 176-186, 187-192, 201,203, 204, 207-208, 210-211, 213-214, т. 2 л.д. 115).

Также со слов подсудимого в суде он имеет хроническое заболевание гастрит и ранее получал при падении в с высоты перелом ребер, которые его в настоящий период его не беспокоят.

Свидетель К.Е. охарактеризовала подсудимого (своего сына) в суде с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него обнаруживаются признаки <данные> Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера, прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости он не нуждается (т. 1 л.д. 167-172).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ) и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, с учетом имеющихся данных о личности виновного, наличия вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого после деликта, суд считает возможным, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В рамках данного уголовного дела в связи с объявлением подсудимого в розыск, с последующим избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с <дата> по настоящее время ФИО1 находится под мерой пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения отменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачету в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей с <дата> по <дата> из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до провозглашения приговора Октябрьского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2023 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание также необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору Октябрьского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2023 года (с <дата> по <дата>) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт - диски с видеозаписями от 06, 13, <дата> и <дата> с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка 15022», расположенной по адресу: <адрес>

- оптические диски с видеозаписями от <дата> изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресам: <адрес>; <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Заявленные исковые требования судом разрешаются следующим образом.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» К.В. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на суммы 1 741, 40 рублей и 2 767,85 рублей (т. 2 л.д. 30, 95). Подсудимый в полном объеме признал иски. При этом основания исков представителя потерпевшего нашли свое подтверждение в судебном заседании, их размер соответствует объему предъявленного ФИО1 обвинения, является соразмерным, установленная дознанием стоимость похищенного имущества никем не оспаривается, имущество не было возвращено потерпевшей стороне, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования о возмещении материального ущерба в заявленных суммах.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Ветчаниновой С.В. в размерах 12 598 рублей и 6 240 рублей; ФИО6 в размере 1 560 рублей, оказывающим ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>), в виде лишения свободы на срок 03 месяца, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 03 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>), в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>), в виде лишения свободы на срок 03 месяца, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 03 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 19687» ООО «Агроторг» <дата>), в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 19069» ООО «Агроторг» <дата>), в виде лишения свободы на срок 03 месяца, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 03 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» <дата>), в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работа на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2023 года, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работа на срок 01 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ, время, проведенное подсудимым под стражей в рамках настоящего уголовного дела и по приговору Октябрьского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2023 года: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ,

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 741, 40 рублей и 2 767,85 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт - диски с видеозаписями от 06, 13, <дата> и <дата> с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка 15022», расположенной по адресу: <адрес>

- оптические диски с видеозаписями от <дата> изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресам: <адрес>; <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ветчаниновой С.В. в суде в размере 12 598 рублей, а также в ходе производства дознания в размере 6 240 рублей и ФИО6 размере 1 560 рублей соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Моисейкина