Приговор № 1-101/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 28 декабря 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших П. Ж.

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012408 от 13 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. 10 июня 2017 года до 11 час. 00 мин. 11 июня 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме П. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение планшета марки «Explay mini TV 3G» и мобильного телефона марки «Fly 4601», принадлежащих П. и находившихся на столе в кухне дома по указанному адресу, в целях дальнейшего использования в личных целях.

В период с 21 час. 00 мин. <дата> до 11 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в доме П. по адресу: <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стола в кухне дома, <данные изъяты> похитил принадлежащие П. планшет марки «Explay mini TV 3G» стоимостью 6 000 рублей и мобильный телефон марки «Fly 4601» стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Ж. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ж., в целях дальнейшего использования в личных целях.

06 августа 2017 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в доме Ж. по адресу: <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кухни <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ж. автомобильный телевизор марки «Super TV-Secam PK» с зарядным устройством стоимостью 2 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается стоимостью похищенного и материальным положением потерпевшего П.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, явился с повинной и дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без лишения свободы, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки «Explay mini TV 3G» – необходимо передать потерпевшему П.

- автомобильный телевизор марки «Super TV-Secam PK BG.1» – необходимо передать потерпевшему Ж.

- пакет № 1 – семь фрагментов ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

- дактокарта на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто часов).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят часов).

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки «Explay mini TV 3G» – передать потерпевшему П.

- автомобильный телевизор марки «Super TV-Secam PK BG.1» – передать потерпевшему Ж.

- пакет № 1 – семь фрагментов ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

- дактокарта на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701010006713209 по оплате вознаграждения адвокату Канайкину Е.М. по назначению в размере 1897 руб. 50 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий