Приговор № 1-30/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

1-30/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Васильевой И.Л.

с участием заместителя прокурора Порховского района Великанова Б.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не военнообязанного, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ с учетом постановления Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, с согласия проживающего в нем ФИО6, возник умысел на совершение хищения имущества из дома. ФИО1 с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, находясь в комнате дома, <данные изъяты> из корыстных побуждений, со стола похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» модель «№» серийный номер «№» стоимостью 16 493 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 493 рубля, который для последней является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 15 486 рублей, других источников дохода не имеет, имеются кредитные обязательства на общую сумму 6 410 рублей в месяц.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно согласно представленной характеристики по месту жительства, в 2016 году привлекался к административной ответственности. В соответствии с характеристикой с последнего места отбытия наказания ФИО1 имел 34 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а так же 10 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, а так же не состоит на воинском учете. В «Областном центре занятости населения» по Порховскому району на учете не числится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч.1п. «а» УК РФ с учетом требований ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не считает целесообразным применять к нему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, так как иное наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, и полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит возможным не применять по отношению к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с учетом позиции потерпевшей, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить наказание условно. Однако, в соответствии с ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определенные обязанности.

Оснований для применения статей 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповерт, два аккумулятора, зарядное устройство с блоком питания, переданные ФИО6, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.