Приговор № 1-65/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. рп.Одоев Тульская область.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Одоевского района Тульской области Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом <данные изъяты> мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей: Е.., А.., Т.., в пользу ФИО1 в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 18.06.2008 и до совершеннолетия детей.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области изменен порядок исполнения решения суда в связи с совершеннолетием Е. и А., на ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <данные изъяты> отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО4

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> ФИО1 присвоена фамилия ФИО3.

Однако, ФИО4 являясь родителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4, постановлением от 19.12.2018 мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, проживающий по адресу: <данные изъяты>, должных выводов не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, умышленно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, каких-либо выплат на содержание ребенка в период с 31.12.2018 по 07.05.2019 не производил и к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов не приступил.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО3, совершенной неоднократно, за ФИО4, образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 31.12.2018 по 07.05.2019 включительно (по состоянию на 07.05.2019) в сумме 45343,05 руб. ФИО4, будучи безработным, обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ. Общая задолженность ФИО4 в пользу ФИО3 значится в сумме 490168,35 руб.

В результате неуплаты ФИО4 алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для его несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник Чхаидзе Н.Н.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель Сафронова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывает вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.178), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: <данные изъяты>, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.173), не трудоустроен, на учете в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» не состоит и в центр занятости населения не обращался (л.д.167).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.156-157).

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также ее исправление и предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений, учитывая его трудоспособность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, назначив их в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.