Приговор № 1-984/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-984/2020

уг.д. № 1-984/2020 (12008950003000047)

19RS0001-01-2020-000797-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 октября 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., ФИО1, Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитников–адвокатов Быковой М.С., Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> непогашенных и неснятых судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу К.С.С. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Абазинским городским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментных платежей, которое ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, где принято ДД.ММ.ГГГГ к исполнению с присвоением №- ИП.

Вступившим в законную силу постановлением мирового суди судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких выводов для себя не сделал, алименты ежемесячно не оплачивал, произвел лишь частичные выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, с целью избежания уголовной ответственности.

ФИО2 фактически проживающий по адресу: <адрес> сек. 8 ком. 2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал на строительстве частного объекта в <адрес>, где его доход составлял 20 000 рублей в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газорезчиком в компании ТПК-19 в <адрес>, где его доход составлял 9000 рублей в месяц, однако с указанных доходов алименты ежемесячно в установленном судом размере на содержание К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.С.С., он не выплачивал. Задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 27.08.2019 по 22.07.2020 составляет 28 153 рубля 21 копейка.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 127-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого Полева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Абакана Соломон Н.П. и законный представитель потерпевшей К.С.С. (л.д. 112) считают возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 непогашенных и неснятых судимостей не имеет (л.д. 72, 73), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 85, 86, 87), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), имеет одну несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с него взысканы алименты (л.д. 10), заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает и на учетах в лечебных учреждениях не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 106, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам дела и участия в следственных действиях, частичное возмещение задолженности по алиментам, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1999-2000 г.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у ФИО2 несовершеннолетней дочери – К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, род его занятий и отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более строгих или более мягких видов наказания суд не находит исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В связи с тем, что в положениях ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ предусматривается ограничение размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, посредством применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого не имеется, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к погашению задолженности по алиментам;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по настоящему делу, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков