Приговор № 1-252/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1- 252/2019 (11901330042000358)

УИД 43RS0002-01-2019-002749-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 044005,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 в дневное время суток ФИО1, имея в распоряжении сотовый телефон Ш., к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды решила тайно похитить принадлежащие Ш. денежные средства в размере 8000 рублей, находившиеся на счете карты ПАО «Сбербанк» № (номер банковского счета №), открытой в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград по адресу: <адрес>, держателем которого является Ш.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 26.02.2019 в 13 часов 37 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № 20 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, совершила перевод путем отправления с сотового телефона, принадлежащего Ш., смс-сообщения с абонентского номера Ш. №, денежных средств в сумме 8000 рублей на счет своей банковской карты. Тем самым ФИО1 26.02.2019 в 13 часов 37 минут тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она согласна, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Селюнин С.М. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судима, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 26.03.2019 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку о её причастности к преступлению органам полиции стало известно в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшей Ш. о хищении денежных средств с ее банковского счета, в связи с чем ФИО1 разыскивалась органами полиции по подозрению в совершении данного преступления. Все пояснения, ФИО1, в том числе объяснение от 26.03.2019, были даны ею после возбуждения в отношении нее уголовного дела. Вместе с тем данные объяснения и иные действия по признанию своей вины в совершении преступления суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании ею наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о её личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания как для применения положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительных наказаний, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Избранную в ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ш. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 11 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Ш. уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать с подсудимой ФИО1 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и взыскать 3000 рублей, которые давала в долг ФИО1

С учетом того, что материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Ш. в размере 8000 рублей, был доказан и причинен умышленными преступными действиями ФИО1, которая полностью признала заявленные исковые требования потерпевшей в данной части, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск Ш. частично, то есть на сумму причиненного преступлением ущерба в размере 8000 рублей. Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешаются судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Решение вопроса в части остальных заявленных потерпевшей Ш. исковых требований связано с необходимостью проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за Ш. право на удовлетворение данных исковых требований и передать вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Селюнину С.М. за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время её задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 26.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - 8 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Ш. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания задолженности по займу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов