Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, государственной пошлины в размере 3800 рублей, всего 133800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей с условием возврата денег не позднее 01.02.2019г. В случае несвоевременного возврата денег, обязался вернуть 10% от общей суммы, за каждый просроченный месяц. В нарушение договора, ответчик по сей день не исполнил условия договора, неоднократные предложения о добровольном возврате долга не исполняет и денежные средства не возвращает. Также просит взыскать согласно предписаниям ст. 395 ч.1 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) по ставке 10% ежемесячно на сумму займа в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3800рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал законными и обоснованными, и просил суд с признанием иска их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца ФИО3 поддержавшего свои исковые требования, объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 занял у истца ФИО3 в долг 100000 (сто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денег, обязуется вернуть 10% от общей суммы, за каждый просроченный месяц. Также из расписки следует, что она подписана ответчиком ФИО2 и свидетелями ФИО5 и ФИО6

Оригинал расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 возражений по расчету суммы иска не представил, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем подал в суд письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесённые тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 3800 (три тысяча восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии 82 03 № выданный ОВД <адрес> РД) жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя поселка <адрес> Республики Дагестан ; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов