Приговор № 1-252/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1-252/2023 (данные обезличены)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 07 сентября 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Зайцевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996 от 13.06.2012 и ордер № 4407 от 24.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горький, имеющего среднее образование, работающего подсобным рабочим (данные обезличены) женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2023, в период времени с 12.00 до 19.00 часов, ФИО2, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления прибыл на территорию лыжной базы «Снежинка», расположенной по адресу: <...>, где на участке местности, имеющему географические координаты: 56,386111, 43.740172, в противопожарной полосе за территорией лыжной базы «Снежинка» в земле обнаружил закладку с наркотическим средством (два полимерных пакетика), подобрал её, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общим весом не менее 54,44 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления.

06.06.2022 около 04 часов 40 минут на 445 км автодороги «Москва-Уфа», расположенном на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области, возле поворота на д. Михальчиково Кстовского муниципального округа Нижегородской области, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Chevrolet Orlando» г/н (номер обезличен), под управлением ФИО2, который спрятал незаконно хранящиеся при нем вышеуказанное наркотическое средство в личные вещи пассажира Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях. 06.06.2022 в период времени с 07.40 часов до 08.50 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Chevrolet Orlando» г/н (номер обезличен) и вещей, находящихся в нем, спрятанное ФИО2 в двух полимерных пакетиках наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 11,94 грамма (согласно заключению эксперта №3260Э от 14.06.2022) и массой 42,50 грамма (согласно справке о результатах исследования №1091И от 06.06.2022), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных как в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что выводы из преступления сделал, наркотические средства более не употребляет, подтвердил факт приобретения наркотических средств 03.06.2022, в лесополосе в г. Н.Новгород, когда шел забирать приобретенное наркотическое средство для личного потребления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, полностью подтверждает, с учетом уточнений, сделанных им при последнем его допросе и очной ставке с Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 от 06.06.2022 (т.2 л.д.27-31), 21.09.2022 (т.2 л.д.32-36), 27.10.2022 (т.2 л.д. 50-52), 26.05.2023 (т.3 л.д. 36-39), 29.05.2023 (т.3 л.д. 48-50), 01.03.2023 в ходе очной ставки с Свидетель №2 (т.2 л.д. 124-129), данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств, до задержания 06.06.2022 наркотик «скорость» употреблял 03.06.2022 у себя дома по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) он на арендованной автомашине «Шевроле Орландо» государственный номер (номер обезличен), приехал в лесной массив рядом с (адрес обезличен), в район лыжной базой «Снежинка», для отыскания заказанной им закладки с наркотическим средством для личного потребления. Находясь в указанном районе, он случайно нашел две большие закладки (2 пакета) с наркотическим средством. Поняв, что указанные закладки с большим количеством наркотика предназначались какому-то иному лицу, он их забрал, с целью личного употребления и сразу уехал на автомашине, не став искать свою заказанную закладку с наркотическим средством. Больше он в тот лес не возвращался. Ранее он давал показания, что закладки нашел (дата обезличена), но он ошибся в дате, закладки он нашел (дата обезличена). (дата обезличена) он с Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали на арендованной автомашине «Шевроле Орландо» в (адрес обезличен), а возвращались обратно утром (дата обезличена). Около 04-05час. на трассе в (адрес обезличен) у поворота на д. Михальчиково, их остановили сотрудники ДПС, которым показалось странным их поведение. После этого сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля, первым вышел Свидетель №1, он стал заметно нервничать, и пока сотрудники отвлеклись на него, он незаметно переложил из карманов своей одежды два пакета хранящегося при нем наркотического средства, в сумку и в косметичку Свидетель №2, которые находились в автомобиле. Свидетель №2 это увидела, он ей сказал, что это наркотик «ск», и чтобы она не переживала из-за этого, потому что он подумал, что ее вещи и автомобиль досматривать никто не будет. До этого момента Свидетель №2 не знала, что при нем находится найденное им наркотическое средство. Однако так как у Свидетель №1 обнаружили наркотическое средство, то была вызвана следственная группа и автомашина была осмотрена, и спрятанные им наркотические средства обнаружили и изъяли. При нем, в ходе личного досмотра наркотики не обнаружили. Обнаруженные и изъятые из автомашины сотовые телефоны «Хонор 7А», «Хонор 9А», «BQ», записная книжка, банковские карты принадлежали Свидетель №2, которую через несколько дней сотрудники полиции задержали за сбыт наркотических средств. Обнаруженные в косметичке Свидетель №2 приспособления для курения, принадлежат ему и Свидетель №2, так как они являлись на тот момент потребителями наркотических средств. Телефон марки «OUKITEL» принадлежит ему, но переписка в мессенджере «Телеграм» с аккаунтом «#ДЕД - МАЗАЙ#», содержащая информацию об оборудованных тайниках-закладках вела Свидетель №2, когда брала его телефон, он о ней не знал.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 19.09.2022, следует, что ФИО2 показал на участок местности, расположенный в лесном массиве за территорией лыжной базы «Снежинка» по адресу: <...>, где 03.06.2022 в промежуток времени с 12:00час. до 19:00час. нашел два пакетика с наркотическим средством, которое хранил в дальнейшем с целью личного потребления. В ходе проверки показаний установлены географические координаты места закладки: 56.386111, долгота 43.740172 (т.2 л.д. 37-41).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.03.2023 (т.3 л.д. 32-34) осмотрены предоставленные ООО «НПО «СтарЛайн» данные о поездках и стоянках автомобиля марки «Chevrolet ORLANDO», государственный регистрационный знак (номер обезличен), за период времени с 03.06.2022 по 06.06.2022. Согласно представленным данным, указанный автомобиль прибыл по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, городское поселение Большое Козино – с 14:37 час. до 15:42 час. и автомобиль находился на стоянке по указанному адресу 25 минут, с 16:12 час. до 16:37 час.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 19.10.2022, он нашел пакеты с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном за лыжной базой «Снежинка», по адресу: <...>. Данный лесной массив расположен вблизи р.п. Большое Козино Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области. Таким образом, данные контроля передвижения автомобиля подтверждают показания ФИО2 о времени и месте приобретения наркотических средств.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 06.06.2022 (т.1 л.д. 192-193), 01.03.2023 (т.2 л.д. 113-118), 01.03.2023 в ходе очной ставки с ФИО2 (т.2 л.д. 124-129) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с ФИО2 Они с ФИО2 являются наркозависимыми лицами, и периодически употребляют наркотические средства. 05.06.2022 она с ФИО2, который арендовал автомашину «Chevrolet ORLANDO» и ФИО3 поехали отдыхать в г. Казань. 06.06.2022 около 04 ч. 30мин., когда они ехали обратно в г. Н.Новгород, проезжая мимо д. Ветчак Кстовского района их машину остановили сотрудники ДПС. Так как они до этого употребляли наркотические средства, то все были напряжены, что вызвало подозрение сотрудников ДПС. Когда сотрудник ДПС проводил личный досмотр Свидетель №1, ФИО2 взял ее сумку и в нее положил два пакета с наркотическим средством, которые достал из карманов своей одежды. Ей ФИО2 сказал, что это наркотик «ск» и чтобы сотрудники полиции его не обнаружили, он спрятал наркотик в ее вещи. Она испугалась за ФИО2, поэтому не воспрепятствовала его действиям, так как подумала, что машину и вещи досматривать не будут. До этого момента она не знала, что у ФИО2 с собой имеются наркотические средства. Ей ФИО2 ранее рассказывал, что случайно в лесном массиве нашел наркотики, зачем он взял их в поездку она не знает. При досмотре Свидетель №1 у него обнаружили наркотическое средство, в силу чего, приехавшая следственная группа стала осматривать автомобиль и вещи, находящиеся в нем. В ее вещах нашли два пакета с наркотическим средством «ск», трубки для курения, пипетки, 3 мобильных телефона и блокнот с записями, банковские карты. Это их с ФИО2 трубки и пипетки, так как они ранее употребляли наркотические средства путем курения. Телефоны «Хонор 7А», «Хонор 9А», «BQ», записная книжка, банковские карты принадлежали ей. Телефоны ею использовались для фотографирования мест закладок с наркотиками, которые дела она самостоятельно и переписке с куратором. ФИО2 не знал, что она раскладывает наркотические средства. О том, что ФИО2 употреблял наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, ей было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия 20.08.2022 (т.1 л.д. 215-217), а также аналогичных показаний свидетеля Свидетель №5 от 20.08.2022 (т.1 л.д. 221-223) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06.06.2022, около 7 час. 30 мин. он вместе с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля марки «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак (номер обезличен), который на момент осмотра был припаркован на обочине 445 км автодороги М-7, у поворота на д. (адрес обезличен). В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Хонор», «BQ», записная книжка с рисунком «единорог» на обложке с записями внутри. Также в салоне автомобиля, обнаружили рюкзак черного цвета, и сумкуа для документов черного цвета. В рюкзаке находился кошелек из ткани с рисунками «бабочки» с застежкой в виде зажима, внутри которого находился полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В сумке для документов находилась косметичка золотистого цвета, в которой обнаружили стеклянные трубки – приспособления для курения со следами нагара, а также черный полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженные предметы и вещи были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты. В составленном протоколе они расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 08.06.2022 (т.1 л.д. 194) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является генеральным директором ООО «Альтернатива». Организация занимается сдачей в аренду автомобилей. 03.06.2022 между организацией и ФИО2 заключён договор аренды автомобиля марки «Шевроле Орландо» (номер обезличен) на срок с 03.06.2022 по 06.06.2022. В автомобиле установлена система навигации «Старлайн». 06.06.2022 ФИО2 сообщил, что автомобиль задержан сотрудниками полиции и помещен на штрафстоянку.

Показания Свидетель №3 подтверждаются договором субаренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от 03.06.2022 (т.1 л.д. 196-203), согласно которому, ООО «Альтернатива» в лице директора В. передало ФИО2 в аренду автомобиль «Шевроле Орландо» (номер обезличен) на срок с 03.06.2022 по 06.06.2022.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия 13.09.2022 (т.1 л.д. 227-229) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает инспектором ДПС. (дата обезличена) около 04:40час. на 445 километре автодороги «Москва-Уфа» в районе поворота на д. (адрес обезличен) им совместно с инспектором ДПС С был остановлен автомобиль марки «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак (номер обезличен), направляющийся в сторону (адрес обезличен). Водитель, и пассажиры заблокировали двери автомобиля, отказались предъявить документы, в силу чего у них возникли основания полагать, что в автомобиле, либо при данных гражданах могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, либо они находятся в состоянии наркотического опьянения. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, пригласили понятых. Когда приехала группа, граждане все же вышли из автомобиля. Водитель ФИО2, пассажиры Свидетель №1, Свидетель №2 все заметно нервничали. Далее С присутствии двух понятых провел личный досмотр Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят пакетик с веществом и мобильный телефон, а затем сотрудниками следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия – автомобиля, на котором передвигались задержанные граждане. Сам он не принимал участия в осмотре места происшествия, однако ему известно, что в автомобиле были обнаружены два пакетика с веществом, предположительно с наркотическим средством, мобильные телефоны и другие вещи.

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия (дата обезличена) (т.1 л.д. 230-232) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6. Он работает инспектором ДПС. Им (дата обезличена) проводился личный досмотр пассажира автомобиля марки «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак <***> Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Автомобилем управлял ФИО1

Оснований не доверять показаниям ФИО2, что в вещах Свидетель №2 (кошельке и косметичке) им, после остановки автомашины сотрудниками ДПС, было спрятано принадлежащее лично ему наркотическое средство, у суда не имеется. Показания ФИО2 в указанной части являются последовательными, даны в присутствии защитника, подтверждаются показаниями Свидетель №2 Кроме того, в ходе предварительного расследования, ФИО2 с участием защитника, в ходе проверки показаний на месте (дата обезличена) указал место, где им было приобретено указанное наркотическое средство, сообщив время его приобретения.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, С, Свидетель №6, Свидетель №2 согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО2 относительно времени, места и обстоятельств остановки автомобиля, а также проведения осмотра транспортного средства и изъятия наркотических средств, находящихся в рюкзаке (в кошелке) и косметичке Свидетель №2

Из рапорта инспекторов ДПС С, Свидетель №6(т.1 л.д.33) следует, что (дата обезличена) около 04:40 час. на 445 километре автодороги «Москва-Уфа» в районе поворота на д. Михальчиково Кстовского района Нижегородской области ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, с пассажирами Свидетель №1, Свидетель №2 При личном досмотре Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В рюкзаке (в кошелке) и косметичке Свидетель №2 обнаружены пакетики с порошкообразным веществом.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2022 следует, что в ходе осмотра автомашины «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак <***>, стоящей на 445 километре автодороги «Москва-Уфа» в районе поворота на д. Михальчиково Кстовского района Нижегородской области в рюкзаке (в кошелке) и косметичке Свидетель №2 обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также данной косметичке были обнаружены стеклянные трубки – приспособления для курения со следами нагара. Все было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д. 34-42).

Изъятое 06.06.2022 вещество, находящееся в пакетике в косметичке Свидетель №2 является наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 42,50 грамма, что следует из справки о результатах исследования №1091И от 06.06.2022 (т.1 л.д.73). Израсходовано в ходе исследования 0,03 гр. вещества.

Из заключения эксперта № 3508Э от 14.06.2022 (т.1 л.д.100-102), следует, что вещество, изъятое 06.06.2022 в косметичке Свидетель №2 является наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 42,47 грамма.

Следователь 28.07.2022 осмотрел изъятое наркотическое средство, изъятое из косметички и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д. 104,105).

Из заключения эксперта № 3260Э от 14.06.2022 (т.1 л.д.85-87), следует, что вещество, изъятое 06.06.2022 в рюкзаке (кошелке) Свидетель №2 является наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 11,94 грамма.

Следователь 20.06.2022 осмотрел изъятое наркотическое средство, изъятое из кошелька и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д. 89-90, 91-92).

Указанные доказательства подтверждают факт обнаружения и изъятия 06.06.2022 в автомашине «Шевроле Орландо» государственный регистрационный знак <***>, наркотического средства, которое, как следует из показаний подсудимого ФИО2, принадлежало ему, и было спрятано им в вещах Свидетель №2, после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.

Из заключения эксперта № 4538Э от 29.08.2022 (т.1 л.д.112-116), следует, что на внутренний поверхностях приспособлений для курения № 1,2,3,4,8 и фрагмент фольги №9 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях приспособлений для курения № 5,6 обнаружен тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). На внутренней поверхности приспособления для курения № 7 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол.

Следователь 20.09.2022 осмотрел изъятые приспособления для курения и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д. 118-122, 123).

Наличие на приспособлениях для курения, изъятых в автомашине под управлением ФИО2, подтверждает его показания, что он является наркозависимым лицом, и употреблял наркотические средства, в том числе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое было им приобретено 03.06.20222 и хранилось им до момента его изъятия.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: протоколы осмотра предметов от 16.09.2022 (т.1 л.д. 125-126) по осмотру записной книжки, от 19.08.2022 (т.1 л.д. 144-166) не относятся к исследуемым в ходе данного уголовного дела обстоятельствам преступления, инкриминируемого ФИО2

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2 (т.2 л.д.55-57, 58, 59-60, 61, 63, 65, 67, 69, 71).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, С, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 знал, поскольку является наркопотребителем.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО2 носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1827 от 04.07.2022 (т.2 л.д.75-76), ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов (наркомании) начальной стадии (код МКБ-10 F15.2). Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании)

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия неизвестной информации по обстоятельствам приобретения наркотического средства, указания места нахождения закладки наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте с подтверждением места приобретением наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 61, 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 67, 71), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 47-48), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Также судом учитывается, что ФИО2, внес благотворительное пожертвование в размере 5000 руб. в благотворительный фонд «Возрождение».

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному определяется в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

29.05.2023 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда во избежание наказания. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого ФИО2 соблюден.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 07.09.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

-изъятое наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта;

- косметичку, 8 приспособлений для курения, кошелек, уничтожить;

- мобильные телефоны: «HONOR 9А», «HONOR AUM-L29», «BQ-5045L Wallet» с сим-картами «МТС», «Мегафон», «Мегафон», карту памяти «EXPLOVD» до принятия решения по уголовному делу (номер обезличен) в отношении Свидетель №2;

- мобильный телефон марки «OUKITEL» с сим-картой «МТС» возвратить по принадлежности ФИО2 или иному лицу, указанному им;

- банковские карты «Qiwi Кошелек», «Tinkoff», «ЮMoney», «Сбербанк», «OZON card» оформленные на Свидетель №2, банковскую карту «Qiwi Кошелек» оформленную на ФИО15 уничтожить;

- автомобиль «Chevrolet Orlando» г/н (номер обезличен) – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 07.09.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 42,43 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- косметичку, 8 приспособлений для курения, кошелек, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR 9А» с сим-картой «МТС», мобильный телефон марки «HONOR AUM-L29» с сим-картой «Мегафон» и картой памяти «EXPLOVD», мобильный телефон марки «BQ-5045L Wallet» с сим-картой «Мегафон», блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по уголовному делу №12201220089000305 в отношении Свидетель №2

- мобильный телефон марки «OUKITEL» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - возвратить по принадлежности ФИО2 или иному лицу, указанному им;

- банковские карты «Qiwi Кошелек», «Tinkoff», «ЮMoney», «Сбербанк», «OZON card» оформленные на Свидетель №2, банковскую карту «Qiwi Кошелек» оформленную на ФИО15 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - уничтожить;

- автомобиль «Chevrolet Orlando» г/н (номер обезличен) – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М. Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Справка: Нижегородский областной суд 10 ноября 2023 года определил:

Апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы адвоката Резниченко Н.А. и осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Внести уточнение в описательно – мотивировочную часть приговора, указав, что ФИО2 совершил преступление в период времени с 3.06.2022 года с 12.00 до 19.00 часов по 6.06.2022 года.

Наказание, назначенное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, снизить до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление, - без удовлетворения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)