Приговор № 1-163/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 30 июля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Шестовец М.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, *** судимой:

*** *** судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. *** освобождена по отбытию срока наказания. Решением *** суда *** от *** установлен административный надзор на срок до ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыла наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с *** до ***, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в адрес***, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства. Согласно разработанному преступному плану, *** в период с *** до ***, ФИО4, действуя в рамках отведенной ей преступной роли, находясь у адрес***, получила от ФИО1, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее, *** в период с *** до ***, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, находясь в адрес***, узнав от ФИО1, что тот передал ФИО4 деньги в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, незаконно сбыл, передав ФИО1 вещество общей массой не менее ***, которое содержит в своем составе ***, который является производным наркотического средства – ***.

Впослествии, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период с *** до *** в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ОМВД России *** по адрес***.

Она же, ФИО4, незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** в период с *** до *** ФИО4, находясь в адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно сбыла ФИО2, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качествен покупателя, вещество массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Указанное вещество было изъято из незаконного оборота струдниками полиции *** в период с *** до ***, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № ОМВД России *** по адрес***.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявила, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО4, с которой *** заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ***, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемой ФИО4 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4

***

Предоставленная ФИО4 информация имела важное значение для установления всех обстоятельств совершения соучастником преступления, что позволило правильно квалифицировать действия данного лица. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО4, а также данных ею показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

***

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой ФИО4 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение ее сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, ***, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 были соблюдены все условия и все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимой ФИО4 обвинительный приговор и назначает ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Предъявленное обвинение, существо которого понятно подсудимой и с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой ФИО4, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО4, *** Временного расстройства психической деятельности у ФИО4 не было, ее сознание не было болезненно искажено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия носили целенаправленный характер, у нее не наблюдалось бреда, обманов восприятия, депрессии, ступора, она сохранила воспоминания на всех периодах исследуемых ситуаций. ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать объективные показания, имеющие значение для дела. ***

Оценивая данное заключение, суд признает подсудимую ФИО4, вменяемой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО4 судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершила два преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, в ее действиях наличествует предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив (абз. 2 п. 46 Постановления № 58 от 22.12.2015 года Пленума Верховного Суда российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»); не замужем, ***; привлекалась к административной ответственности, за невыполнение обязанностей при административном надзоре *** (т. 2 л.д. 220); на учете в *** не состоит; ***; вину признала полностью, раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; ***, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сделала чистосердечное признание, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает: полное признание вины; раскаяние; ***; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО4, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденной только путем реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО4 категории преступления на менее тяжкую. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, влекущих назначение ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, суд не усматривает. Учитывая совершение ФИО4 при непогашенной судимости двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, ***, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания осужденной наказания *** Вместе с тем, суд считает возможным при назначении ФИО4 наказания не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ее в действиях имеются смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, при назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, при назначении ФИО4 наказания, не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО4, назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с ***. Зачесть в срок наказания ФИО4 время ее содержания под стражей в период с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку ФИО4 осуждена за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: *** – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; *** - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; *** - по вступлению приговора в законную силу передать ОМВД России ***; *** – хранить при уголовном деле; *** – оставить по принадлежности.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кольского районного суда

Мурманской области О.В. Жигаревич