Приговор № 1-106/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №1-106/2025

УИД 29RS0022-01-2025-002690-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 3 декабря 2025 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лыспак М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю., предъявившей удостоверение №597 и предоставившей ордер №027056,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего оператором станков с программным управлением в ООО «Семаргл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица тер. Аэропорт Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации (также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени c 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обладая достаточными познаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании мобильными устройствами, имеющими возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее также - сеть «Интернет»), имея в пользовании мобильный телефон «Asus Zenfone 10» модель «А12302» имеющий, выделенный канал доступа к сети «Интернет» и персональную электронную страницу под именем Р. в социальной сети «Телеграм» («Telegram») c электронным адресом <адрес>, имея умысел на незаконный оборот порнографических материалов, достоверно зная o том, что изготовление, обращение и распространение порнографических материалов, запрещено законодательством, действуя умышленно, в нарушение установленного Женевской Международной конвенцией «O пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года (с изменениями от 12 ноября 1947 года), ратифицированной СССР в 1935 году, Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий (заключено 4 мая 1910 года в городе Париж, c изменениями от 04 мая 1949 года), Протоколом об изменении Договора o борьбе c распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая 1910 года (город Лейк-Сасекс, город Нью-Йорк, от 4 мая 1949 года), посягая на общественную нравственность, используя мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «А12302», зашел на Интернет-сайт социальной сети «Телеграм» («Telegram»), через ранее созданный им персональный аккаунт под именем Р., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая незаконность совершаемых им действий, совершил незаконное распространение, то есть передачу на любых основаниях неограниченному кругу лиц c использованием вышеуказанного мобильного телефона, посредством сети «Интернет», порнографических материалов, путем предоставления возможности их массового просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, a именно:

Так, он (ФИО1) не позднее 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «А12302», имея доступ к сети «Интернет», умышленно, c неустановленного интернет-сайта незаконно скопировал c целью публичной демонстрации и распространения неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram») аудиовизуальную запись «<данные изъяты>», которая согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит материалы порнографического характера, по признакам содержания в обнаруженном материале - непристойного, откровенно натуралистического, c точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображений сцен демонстрации половых органов и действий сексуального характера, сопоставимых c половым сношением, в изображениях половых органов используются крупный план и направленные на них ракурсы съемки, при этом какой-либо исторической, художественной или культурной ценностью не обладает и не предназначен для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности, после чего он (ФИО1), умышленно, c целью незаконного распространения порнографических материалов c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посягая на общественную нравственность, в период времени c 21 часа 28 минут до 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» распространил указанную запись, разместив её в социальной сети «Телеграм» («Telegram») чате «<адрес>, c которой путем личного просмотра впоследствии ознакомились не менее 8181 неустановленных пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram»), в том числе ознакомились Свидетель №2H. и Свидетель №1 A.C., тем самым он (ФИО2) распространил порнографические материалы, совершенные c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, он (ФИО1) не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «А12302», имея доступ к сети «Интернет», умышленно, c неустановленного интернет-сайта незаконно скопировал c целью публичной демонстрации и распространения неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram») четыре аудиовизуальные записи <данные изъяты>, которые, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат материалы порнографического характера, по признакам содержания в обнаруженных материалах - непристойного, откровенно натуралистического, c точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображений сцен демонстрации половых органов и действий сексуального характера сопоставимых c половым сношением, в изображениях половых органов используются крупный план и направленные на них ракурсы съемки, при этом какой-либо исторической, художественной или культурной ценностью не обладают и не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности, после чего он (ФИО1), умышленно, c целью незаконного распространения порнографических материалов c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посягая на общественную нравственность, в период времени c 21 часа 30 минут до 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» распространил указанные записи, разместив их в социальной сети «Телеграм» («Telegram») чате <данные изъяты>, c которыми путем личного просмотра впоследствии ознакомились не менее 11300 неустановленных пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram»), в том числе ознакомились Свидетель №2H. и Свидетель №1 A.C., тем самым он (ФИО2) распространил порнографические материалы, совершенные c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, он (ФИО1) не позднее 6 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «AI2302», имея доступ к сети «Интернет», умышленно, c неустановленного Интернeт-сайта незаконно скопировал c целью публичной демонстрации и распространения неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram») изображение «<данные изъяты>», которое, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит материалы порнографического характера по признакам содержания в обнаруженных материалах - непристойного, откровенно натуралистического, c точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображений сцен демонстрации половых органов и действий сексуального характера сопоставимых c половым сношением, в изображениях половых органов используются крупный план и направленные на них ракурсы съемки, при этом какой-либо исторической, художественной или культурной ценностью не обладает и не предназначен для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности, после чего он (ФИО1), умышленно, c целью незаконного распространения порнографических материалов c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посягая на общественную нравственность, в период времени c 6 часов 29 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» распространил указанную запись, разместив её в социальной сети «Телеграм» («Telegram») чате «<данные изъяты>, c которой путем личного просмотра впоследствии ознакомились не менее 120 неустановленных пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram»), в том числе ознакомились Свидетель №2H. и Свидетель №1 A.C., тем самым он (ФИО2) распространил порнографические материалы, совершенные c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Он же (ФИО1) не позднее 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «А12302», имея доступ к сети «Интернет», умышленно, c неустановленного интернет-сайта незаконно скопировал c целью публичной демонстрации и распространения неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram») изображение «Screenshot_2.jpg», которое, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит материалы порнографического характера, по признакам содержания в обнаруженных материалах - непристойного, откровенно натуралистического, c точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображений сцен демонстрации половых органов и действий сексуального характера сопоставимых c половым сношением, в изображениях половых органов используются крупный план и направленные на них ракурсы съемки, при этом какой-либо исторической, художественной или культурной ценностью не обладает и не предназначен для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности, после чего он (ФИО1), умышленно, c целью незаконного распространения порнографических материалов c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети « Интернет», посягая на общественную нравственность, в период времени c 10 часов 20 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» распространил указанную запись, разместив её в социальной сети «Телеграм» («Telegram») чате «<данные изъяты>, c которой путем личного просмотра впоследствии ознакомились не менее 1005 неустановленных пользователей социальной сети «Телеграм» («Telegram»), в том числе ознакомились Свидетель №2H. и Свидетель №1 A.C., тем самым он (ФИО2) распространил порнографические материалы, совершенные c использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> и остановился в принадлежащем его родителям индивидуальном <адрес>. Примерно c 2007 года он пользуется абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» №, который зарегистрирован на его имя. Сим-карта с данным абонентским номером установлена в принадлежащий ему мобильный телефон «Асус». Ни к телефону, ни к сим-карте c указанным выше номером никто, кроме него, не имеет и не имел доступа. Он является пользователем мессенджера «Телеграм», где зарегистрирован под псевдонимом «Р.», данный аккаунт привязан к указанному выше номеру телефона. Примерно в 2022 году он подписался на Телеграм-канaл «<данные изъяты>». Из названия, содержания и участников канала, ему было понятно, что тот создан и администpируется жителями Украины. На канале также публикуется информация o различных молодежных движениях, течениях и интересах. Через некоторое время он подписался на чат данного канала («<данные изъяты>»), участники которого, как он понял, преимущественно являются гражданами Украины и там проживают. B ходе общения в чате несколько лет назад он познакомился c администратором этого канала. B 2022 или 2023 году, не раньше, он попросил у администратора Дмитрия, чтобы тот сделал его модератором чата. Став модератором, он размещал там всякие интересные, на его взгляд, изображения, анимацию и иной контент, a также удалял ботов, которые размещают рекламу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в индивидуальном доме родителей по указанном выше адресу и, используя свой мобильный телефон, читал различный контент в «Телеграме». Ориентировочно в 21-22 часа ДД.ММ.ГГГГ он зашел в чат Телеграм-канала «<данные изъяты>» и решил разметить там порнографические материалы c целью порaздрaжать его подписчиков и «подогреть» чат, спровоцировав там активную переписку. C этой целью он подыскал где-то в сети «Интернет» несколько видеороликов, на которых демонстрируются какие-то действия c половыми органами и анусами. На половых органах и анусах был сделан явный акцент, то есть были сняты крупным планом. Эти видео не представляли никакой культурной или научной ценности. Данные видеоролики он разметил в чате указанного канала. Он разместил порядка четырех - пяти роликов аналогичного содержания. Так как он добился своей цели и спровоцировал реакцию пользователей, продолжить публиковать порно он решил на следующий день, чтобы снова «подогреть» чат. ДД.ММ.ГГГГ он продолжал находиться в доме по указанному выше адресу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он стал продолжать «подогревать» модерируемый им чат, размещая там порнографические материалы. C этой целью он снова подыскал где-то в сети «Интернет» два изображения, на которых изображены рисованные женщины, одна из которых демонстрирует свои половые органы, a у второй имеются мужской половой член и заячьи уши. Эти изображения он также разметил в чате. Все указанные действия он совершил c использованием изъятого y него мобильного телефона «Асус» c установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» c абонентским номером +№, находясь в <адрес>. Зная, что в чате не менее 400 участников, a на канал подписано более 5000 человек, он осознавал, что c размещенными им порнографическими материалами ознакомится широкий круг лиц. При этом он был осведомлен o том, то размещать такие материалы запрещено действующим в России законодательством (том №1 л.д.146-150, 155-157).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в её пользовании имеется мобильный телефон, который подключен к абонентскому номеру №, a также имеет возможность выхода в сеть «Интернeт». На данном у неё установлено приложение мессенджера «Телеграм» («Telegram»), в котором y неё есть аккаунт, привязанный к её абонентскому номеру. Она подписана на многие новостные и информационные каналы в мессенджере «Телеграм» («Telegram») для ознакомления c различными мнениями и информационными материалами. B ночь на ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома случайно через какой-то другой канал перешла на канал «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». Она стала читать данный канал и увидела, что в нем размещается различный контент. Далее она перешла в чат данного канала под названием «<данные изъяты>», чтобы посмотреть реакцию участников данного канала. В данном канале было более 5000 подписчиков, a в чате около 400-500 подписчиков, при этом, чтобы перейти в чат и в канал и прочитать информацию в нем, нет необходимости быть его подписчиком, то есть канал и чат находятся в свободном доступе. После того, как она перешла в чат обсуждения данного канала «<данные изъяты>», она обратила внимание на опубликованные пользователем «Р.), материалы порнографического содержания, a именно: в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ этот пользователь разместил видеоролик порнографического содержания. Затем, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот же пользователь разместил 4 видеоролика порнографического содержания. Ещё позже, на следующий день, этот же пользователь разместил изображение порнографического содержания в 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Р.) разместил ещё одно изображение порнографического содержания. На материалах, размещенных в чате пользователем «<данные изъяты>), на 5 видеозаписях и 2 изображениях были изображены как мужские, так и женские половые органы, при этом изображены крупным планом и хорошо просматривались (том №1 л.д.72-75). Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 A.C., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в его пользовании имеется мобильный телефон марки «СамсунгА50» c абонентским номером №, c которого имеется возможность выхода в сеть «Интернет». На данном мобильном телефоне также установлено приложение «Телеграм» в котором у него есть аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру. Данный аккаунт в приложении «Телеграмм» он использует для ознакомления c различными мнениями и информационными материалами, он постоянно просматривает различные телеграмм-каналы и чаты, посещает персональные страницы других пользователей. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, в вечернее время, находясь у себя дома он при помощи телефона вышел в сеть «Интернет» и зашел в «Телеграм», где увидел канал «<данные изъяты>», где размещены различные посты и контент деструктивного содержания. Он перешел в чат обсуждения, который назывался «<данные изъяты>». Подписчиков в данном канале было более 5000, то есть все эти лица, увидев публикацию, могли перейти к чату данной публикации. При просмотре комментариев в данном чате им (Свидетель №1) было обращено внимание на опубликованные пользователем «Р.) материалы порнографического содержания, a именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут 31 секунду и 21 часов 31 минут 17 секунд, данный пользователь разместил 5 видеороликов порнографического содержания, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут 14 секунд и 10 часов 21 минуту 14 секунд указанный пользователь разместил 2 изображения порнографического содержания. Видео и фото были без комментариев и без подписей от «Р.). Канал в мессенджере «Телеграм» «<данные изъяты>» и чат «<данные изъяты>» являются открытыми. B данных каналах нет ограничений, то есть, он и другие пользователи сети «Интернет» могли свободно ознакомиться со всеми публикациями и оставленными комментариями, размещенными в данном канале, в том числе, c размещенными видеозаписями и фотографиями порнографического содержания (том №1 л.д.68-71). Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> (том №1 л.д.141-144).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет документов – результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками РУ ФСБ по Архангельской области, a именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ в действиях ФИО2 на 2 л., который, используя аккаунт мессенджера «Телеграм» - «Р.», в чате «<данные изъяты>» телеграм-канала «<данные изъяты>) в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разместил публикации порнографического характера;

- постановление o представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- запрос o проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе c приложениями, согласно которому в Северный (Арктический) федеральный университет имени M.B.Ломоносова назначено исследование;

- акт осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах,

- 1 оптический диск, согласно которому установлено, что при помощи компьютера осуществлен выход в Интернет и вход в телегpам-канaл «<данные изъяты>). Данный канал (и все размещенные в нем материалы) является открытым/публичным и доступен всем пользователям мессенджера «Телеграм», имеет 5745 подписчиков. «<данные изъяты>» (и все размещенные в нем материалы) является открытым/ публичным и доступен всем пользователям мессенджера «Телеграм», имеет 455 подписчиков. B списке участников состоит пользователь «Р.), который рядом со своим аккаунтом имеет запись «Р.». B данном чате пользователь «Р.): ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:31 разместил видеоролик порнографического содержания, ДД.ММ.ГГГГ в 21:31:17 разместил 4 видеоролика порнографического содержания, ДД.ММ.ГГГГ в 06:30:14 разместил изображение порнографического содержания, ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:14 разместил изображение порнографического содержания. Приложением к акту осмотра являются скpиншоты, произведенные из чата c обсуждениями «<данные изъяты>» в социальной сети «Телеграм».

B ходе осмотра скриншотов и оптического диска, установлено, что пользователь «Ryuko» ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:31 разместил видеоролик порнографического содержания, зрителями которых стало не менее 8181 человек (аудиовизуальную запись «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 06:30:14 разместил изображение порнографического содержания зрителями которого стало не менее 122 человек (изображение «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:14 разместил изображение порнографического содержания, зрителями которых стало не менее 1005 человек («Screenshot_2 jpg»).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которому на представленных на исследование изображениях, динамических изображениях имеются материалы порнографического характера, которые фокусируют внимания потребителя на половых органах, манипуляциях c половыми органами, анyсом;

- протокол опроса Свидетель №2H. на 3 листах, согласно которому опрошенная Свидетель №2H. пояснила, что видела изображения и видеозаписи c изображением обнаженных половых органов в чате c обсуждениями данного канала «<данные изъяты>» телеграм-канaла «<данные изъяты>);

- протокол опроса Свидетель №1 A.C. на 3 листах, согласно которому опрошенный Свидетель №1 A.C. пояснил, что видел изображения и видеозаписи c изображением обнаженных половых органов в чате c обсуждениями данного канала «<данные изъяты>» телегpам-канaла «<данные изъяты>);

- справка оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., согласно которой установлена принадлежность абонентского номера +№, принадлежащего ФИО2, к аккаунту в социальной сети «Телеграм» (<данные изъяты>);

- протокол изучения и переноса на иной информационный носитель результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, 1 оптический диск, согласно которым установлено, что абонентский номер +№, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовой станции «<адрес>». IMEI абонента №. Из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «А12302», изъятый y ФИО2 в ходе обыска в <адрес>, имеет IMEI №. Принадлежность IР-адресов при выходе ФИО2 c мобильного телефона в сеть «Интернет» имеет принадлежность к сети «Телеграм».

- копия постановления Архангельского областного суда №сс от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи и проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации c технических каналов связи», согласно которому конституционное право ФИО2 на тайну переписки, телефонных переговоров ограничено, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации c технических каналов связи»;

- копия постановления o рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации»;

- сведения из «Цифропол ИСОД МВД России» в отношении ФИО2 на 2 листах;

- копия формы 1П в отношении ФИО2 на 1 листе;

- сведения из ИБД-Р в отношении ФИО2 на 1 листе;

- копия выписки из Единого государственного рееестра недвижимости на 7 листах, согласно которому дачный дом в СНТ «Самолет» имеет адрес: <адрес> (том №1 л.д.114-122).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, файлы со статичными изображениями и аудиовизуальными записями содержат материалы порнографического характера: «<данные изъяты>». K основным признакам порнографии, содержащимся в обнаруженных материалах, относится непристойное, откровенно натуралистическое, c точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображение сцен демонстрации половых органов, в изображениях половых органов используется направленный на них ракурс съемки. Компоновка изображений, их сюжет, положение тел участников и их позы направляют внимание реципиента на половые органы, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию поз, жестов и иных действий изображенных лиц как сексуальных. Какой-либо научно-просветительской, культурной, художественной или исторической ценностью данные материалы, размещенные на предоставленном для производства экспертизы оптическом носителе информации, не обладают, и они не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Файлы «<данные изъяты>» не содержат материалов порнографического характера (том №1 л.д.90-95, том №1 л.д.78-91).

ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, a именно запрос № от ДД.ММ.ГГГГ профессору кафедры культурологии и религиоведения «Северного (Арктического) федерального университета имени M.B. Ломоносова» ФИО3 на 1 листе; акт осмотра (исследования) предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, 1 диск; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол опроса Свидетель №2H. на 3 листах; протокол опроса Свидетель №1 A.C. на 3 листах; справка ОРМ «Наведении справок» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол изучения и переноса на иной цифровой носитель результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, 1 диск; копия постановления Архангельского областного суда №сс об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи и проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления o рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления Архангельского областного суда № o рассекречивании постановления об ограничении конституционного права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров, переписки и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации c технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сведения «Цифропол ИСОД МВД России» в отношении ФИО2 на 2 листах; копия формы 1П в отношении ФИО2 на 2 листах; сведения из ИБД Регион в отношении ФИО2 на 1 листе; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на 7 листах; поквартирнaя карточка на 1 листе – признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том №1 л.д.123-124).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъят мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «AI2302», IMEI №, принадлежащий Гришманy H.A. (том №1 л.д.127-129).

ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «А12302», IMEI №, c вставленной в него сим-картой абонентского номера +№ осмотрен. На мобильном телефоне установлено приложение социальной сети «Телеграм» c привязанным аккаунтом «Р.), принадлежащим ФИО2 B ходе осмотра указанного приложения обнаружена переписка ФИО2 c пользователем социальной сети «Телеграм» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обсуждает удаление сообщений от его имени в чате канала «<данные изъяты>» телегpам-канaла «<данные изъяты>), после которого все сообщения от его имени в указанных группах были удалены. На момент осмотра мобильного телефона в чате «<данные изъяты>» телегpам-канaла «<данные изъяты>), порнографические материалы, размещенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (том №1 л.д.97-112).

Мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «AI2302», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1 л.д.113).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной. Его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, вышеуказанным показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено. Также судом не усматривается каких-либо признаков самооговора у ФИО1

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Каких-либо неясностей, противоречий в выводах экспертных заключений не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом его действия носили умышленный характер.

С учетом всех данных о личности ФИО1, характера и его конкретных действий, поведения до совершения вышеуказанного преступления и после его совершения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе, его возраст, материальное и семейное положение, состав семьи, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и все имеющиеся у них заболевания.

Совершенное ФИО1 преступление относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен, имеет место регистрации и место постоянного фактического проживания, по месту работы и по месту регистрации характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; принесение письменных извинений, участие в благотворительной деятельности.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1 сообщил детально все обстоятельства совершения им преступления.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, его возраста, материального и семейного положения, состава семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, a именно запрос № от ДД.ММ.ГГГГ профессору кафедры культурологии и религиоведения «Северного (Арктического) федерального университета им. M.B. Ломоносова» ФИО3 на 1 листе; акт осмотра (исследования) предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, 1 диск; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол опроса Свидетель №2H. на 3 листах; протокол опроса Свидетель №1 A.C. на 3 листах; справка ОРМ «Наведении справок» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол изучения и переноса на иной цифровой носитель результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, 1 диск; копия постановления Архангельского областного суда №сс об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи и проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления o рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления Архангельского областного суда № o рассекpечивании постановления об ограничении конституционного права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров, переписки и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации c технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сведения «Цифропол ИСОД МВД России» в отношении ФИО2 на 2 листах; копия формы 1П в отношении ФИО2 на 2 листах; сведения из ИБД Регион в отношении ФИО2 на 1 листе; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на 7 листах; поквартирную карточку на 1 листе - хранить его при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «AI2302» на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации как орудие совершения преступления, поскольку с помощью данного мобильного телефона ФИО1 осуществил незаконное распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По данному уголовному делу из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату на предварительном следствии в сумме 10652 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек. Указанная сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10652 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек подлежат на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 на предварительном следствии от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, имеет место работы. С учетом данных о материальном и семейном положении ФИО1, состоянии его здоровья, оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей подлежит отмене. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказанием им юридической помощи ФИО1, в размере 10652 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, a именно запрос № от ДД.ММ.ГГГГ профессору кафедры культурологии и религиоведения «Северного (Арктического) федерального университета им. M.B. Ломоносова» ФИО3, на 1 листе; акт осмотра (исследования) предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах, 1 диск; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол опроса Свидетель №2H. на 3 листах; протокол опроса Свидетель №1 A.C. на 3 листах; справку ОРМ «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол изучения и переноса на иной цифровой носитель результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, 1 диск; копию постановления Архангельского областного суда №сс об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи и проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию постановления o рассекречивании результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления Архангельского областного суда № o рассекpечивании постановления об ограничении конституционного права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров, переписки и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации c технических каналов связи» и «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сведения «Цифропол ИСОД МВД России» в отношении ФИО2 на 2 листах; копию формы 1П в отношении ФИО2 на 2 листах; сведения из ИБД «Регион» в отношении ФИО2 на 1 листе; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости на 7 листах; поквартирную карточку на 1 листе - хранить при данном уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Asus Zenfone 10» модель «AI2302», принадлежащий ФИО1, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев