Решение № 12-226/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-226/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 4 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, его защитника Коротченко В.И., представителя потерпевшей ГТС,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска ФИО2 27 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска ФИО2 27 апреля 2021 года вынесено постановление о признании ФИО1, проживающего по <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи 121 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 25 февраля 2016 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГМС более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 14 апреля 2016 года, в период с 1 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился в Свердловский суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, и принять новое решение, так как с постановлением не согласен. С 2017 года по февраль 2020 года он регулярно отчислял денежные средства в пользу ГТС, бухгалтерия ООО «БСЭС-Иркутск» удерживала из его заработной платы суммы алиментных платежей, однако ГТС утверждала, что денежные средства на ее счет не поступали. Кроме того, имеются расписки от ГТС о получении денежных средств в качестве алиментах платежей на общую сумму ...., которые были написаны 16.10.2016 и 8.01.2018. Сумма общей задолженности в .... не соответствует указанной на сайте ФССП в .....

При рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил изложенные в жалобе доводы, пояснил, что согласно решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в период с 1 апреля по 30 ноября 2020 года не выплачивал алименты, так как были трудности с трудоустройством. На учет в центр занятости населения как безработный он не вставал Протокол об административном правонарушении составлен с его участием. Составленный приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам он не обжаловал.

Защитник Короточенко В.И. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Представитель потерпевшей ГТС возражала против жалобы, отмены постановления мирового судьи, пояснила, что в период с 1 апреля по 30 ноября 2020 года ФИО1 алименты не выплачивал, летом путешествовал, не работал. Расходы на содержание несовершеннолетней дочери в этот период несла только она, Гуров свои обязанности по ее содержанию не выполнял. Она несет расходы на питание, содержание дочери, только на оплату занятий дочери уходил свыше .....

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников рассмотрения жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1, зная о возбужденном с 14 апреля 2016 года в отношении него исполнительном производстве <Номер обезличен> по взысканию алиментов в пользу ГТС на содержание несовершеннолетнего ребенка ГМС в размере 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума установленного в целом по Иркутской области для детей, что составляет 4979 рублей ежемесячно из расчета прожиточного минимума на детей за 3 квартал 2015 года начиная с 17.11.2015 года и до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации, совершил в нарушение решения суда, без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года. Задолженность по алиментам за указанный период составляет .....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от 20 апреля 2021 года; копией исполнительного листа <Номер обезличен> от 25.02.2016, выданного мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска; постановлением о расчете задолженности по алиментам; предупреждениями ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ и ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; устными объяснениями ФИО1, ГТС, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении; иными материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушенииот 20 апреля 2021 года <Номер обезличен>, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району Управления ФССП России по Иркутской области СЕН, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения, вынесенного мировым судьей 121 судебного участка Свердловского района г.Иркутска от 25.02.2016 года в пользу ГТС не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГМС, <Дата обезличена> г.р. более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства <Номер обезличен>, возбуждённого на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от 25.02.2016, в период времени с 1.04.2020 года по 30.11.2020 года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии исполнительного листа <Номер обезличен> от 25 февраля 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка 121 Свердловского района г.Иркутска, следует, что с ФИО1 в пользу ГТС взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ГМС, <Дата обезличена> г.р., в твердой денежной сумме 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума установленного в целом по Иркутской области для детей, что составляет 4979 рублей ежемесячно из расчета прожиточного минимума на детей за 3 квартал 2015 года начиная с 17.11.2015 и до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от 25.02.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка 121 Свердловского района г.Иркутска, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

Судья при рассмотрении жалобы соглашается с выводами мирового судьи, вынесшего постановление, не усматривая каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Заявителем жалобы и в материалах дела прилагаются сведения об уплате алиментов в период, предшествующий и последующий инкриминируемому ему периоду неуплаты алиментов. Сведений о том, что в период с 1 апреля по 30 ноября 2020 года ФИО1 выплачивал алименты, либо имел какие-либо уважительные причины для неуплаты, либо не имел возможности трудиться по объективным, не зависящим от него причинам, при рассмотрении жалобы не представлено. Доводы ФИО1 о несогласии с расчетом по алиментам, которые им не обжаловались в УФССП, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетнего ребенка, учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи 15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска от 27 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска от 27 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья