Приговор № 1-124/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ленского М.В.

защитника- адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2017 года

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего по частным договорам по ремонту квартир в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 20 минут 18 июня 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего Акционерному Обществу далее АО) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к холодильному оборудованию с сырной продукцией, находящейся на реализации указанного магазина, путем свободного доступа, с нижней полки витрины, взял 1 упаковку сыра <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>», которую положил в карман находящейся при нем сумки-барсетки, и полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, направился к кассовой зоне, чтобы оплатить другой товар, находящийся у него в корзине. В это время управляющий магазина ФИО1., наблюдавший за его (ФИО5) противоправными действиями, подошел к кассовой зоне магазина и стал ожидать ФИО5, который, подойдя к кассовой зоне, оплатил товар, находящийся у него в корзине, и проследовал к выходу из магазина, где ФИО1., остановил его, попросил предъявить кассовый чек, чтобы сверить перечень товаров, указанных в кассовом чеке, с товаром, находящимся у него (ФИО5) в корзине. ФИО5, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны для ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая 1 упаковку сыра у себя в сумке - барсетке, продолжал направляться к двери, ведущей из магазина, а ФИО1. преградил ФИО5 выход, препятствуя скрыться, и потребовал открыть сумку-барсетку, будучи уверенным, что там находится 1 упаковка сыра. После чего ФИО5 применил насилие, не опасное для здоровья к ФИО1., умышленно, с силой, руками, толкнул его в грудь, в результате чего ФИО1. ударился головой и спиной об входную дверь магазина, при этом испытав физическую боль. Затем ФИО5 открыл дверь магазина, и, удерживая в сумке-барсетке вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, проигнорировав требование ФИО1. возвратить данный товар, тем самым ФИО5 открыто похитил 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» торговой марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>», с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1., представитель потерпевшего ФИО2» ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствии, каждый не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ленский М.В. и защитник ФИО21. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО5 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО5 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Дети подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения страдают хроническими заболеваниями, также хроническими заболеваниями страдают родители подсудимого и бабушка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами являются: наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства- явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО5 ранее не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, учитывая, что подсудимый женат, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО5

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа м и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» оставить по принадлежности <данные изъяты> DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 упаковку сыра «<данные изъяты> оставить по принадлежности <данные изъяты> DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/