Приговор № 1-15/2020 1-355/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 января 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2020 в отношении

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пос. Махнево Алапаевского района Свердловской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, проживающего по ул. Чайковского, 124 в г. Алапаевске Свердловской области, зарегистрированного по адресу: пос. Махнево Алапаевского района Свердловской области, ул. Гагарина, 18,

ранее судимого:

06.04.2011 Алапаевским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011) с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 15.06.2011, постановления президиума Свердловского областного суда от 05.12.2012 к 7 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.04.2011 Алапаевским городским судом по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Алапаевского городского суда от 11.05.2012, с учетом постановления Алапаевского городского суда от 20.11.2014 по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.04.2011, 06.04.2011 окончательно к отбытию определено лишение свободы на срок 8 лет 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.03.2019 освобожденного по отбытию наказания,

в отношении которого 17.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10 сентября 2019 г., точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у мусорной свалки, расположенной с правой стороны заброшенной автодороги ведущей из г. Алапаевск по направлению в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, на расстоянии около 1,5 км от г. Алапаевск Алапаевского района Свердловской области, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 г. N 280-ФЗ) и Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. N 179 (в редакции от 30.11.1992 г. N 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998г. N 840, от 30.12.2000 г. N 2111) без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрел, присвоив себе найденный в ящике деревянной тумбочки полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри стеклянной банкой с дымным порохом массой не менее 253 грамм. Согласно заключению эксперта № 5190 от 03 декабря 2019 года вещество является взрывчатым веществом (ВВ) метательного действия - нитроцеллюлозным бездымным порохом марки «Сокол» (или аналогом). Порох таких видов применяется при снаряжении патронов для охотничьего оружия. Представленный порох пригоден для применения по прямому назначению, пригоден для производства взрыва. Порох не предназначен для изготовления взрывных устройств, однако порох такого типа пригоден для производства взрыва, а при наличии прочного корпуса и взрывателя могут быть использованы при изготовлении самодельных взрывных устройств, пригодных для производства взрыва. Порох «Сокол» (а также аналоги) изготавливается промышленным способом.

Затем в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 сентября 2019 г. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, незаконно носил при себе приобретенное им взрывчатое вещество, массой не менее 253 грамм, находящееся в стеклянной банке.

После чего в период времени с 18 часов 00 минут 10 сентября 2019 г. до 12 часов 30 минут 17 ноября 2019 г. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно хранил приобретенное им взрывчатое вещество массой не менее 253 грамм, находящееся в стеклянной банке, под третьей ступенью деревянного крыльца, расположенного на веранде крытой ограды дома №124 по ул.Чайковского г.Алапаевск в Алапаевском районе Свердловской области.

Около 12 часов 30 минут 17 ноября 2019 г. находясь в состоянии опьянения в доме № 124 ул. Чайковского г. Алапаевск Алапаевского района Свердловской области, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленный на незаконное ношение вышеуказанного взрывчатого вещества, массой не менее 253 грамм, взял банку с взрывчатым веществом, и носил её при себе в левом рукаве куртки- дубленки одетой на нем, до того момента, когда в 12 часов 50 минут 17 ноября 2019 г. на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Алапаевск задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в Линейный пункт полиции на станции Алапаевск, в <...>, где в 12 часов 55 минут 17 ноября 2019 г. вышеуказанное взрывчатое вещество, массой не менее 253 грамм в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено сотрудником полиции и изъято.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 217-220) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимого не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует непогашенная судимость по приговорам от 06.04.2011 и от 26.04.2011, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом предъявленного обвинения, а также учитывая, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на момент изъятия взрывчатого вещества не может свидетельствовать о нахождении подсудимого в таком состоянии на протяжении всего периода длящегося преступления, в т. ч. при приобретении и хранении, суд не считает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления и не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов: нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; имеет место работы; ранее судим, привлекался к административной ответственности; по месту проживания характеризуется как лицо с антиобщественным поведением, склонен к совершению противоправных действий; состоит на учете в МО МВД России "Алапаевский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое является обязательным.

При назначении дополнительного наказания и определении размера штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что ранее подсудимый отбывал лишение свободы, в его действиях суд установил рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Демшина А.Г. в сумме 2323 руб., за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 253 грамма, находящееся в металлической банке, переданное на ответственное хранение в КХО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил; пыжи в количестве 26 штук, прокладки в количестве 20 штук, капсюли- воспламенители центрального боя в количестве 52 штуки, дробины из металла серого цвета в количестве 700 штук в банке с надписью «зубной порошок «Холодок», упакованные в полимерный пакет синего цвета и в картонную коробку, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, следует передать в ЛО МВД России на ст. Н. Тагил для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении либо передаче в соответствующие учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пять тысяч руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Обязать ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО), ИНН <***>, КПП 665901001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, массой 253 гр., находящийся в металлической банке, переданный на ответственное хранение в КХО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил; пыжи в количестве 26 штук, прокладки в количестве 20 штук, капсюли- воспламенители центрального боя в количестве 52 штуки, и дробины из металла серого цвета в количестве 700 штук в банке с надписью «зубной порошок «Холодок», упакованные в полимерный пакет синего цвета и в картонную коробку, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил- передать в ЛО МВД России на ст. Н. Тагил для принятия решения о дальнейшей судьбе.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката Демшина А.Г. – ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова