Приговор № 1-37/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 07 февраля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Подойниковой Е. О.,

защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2019 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. ст. 62, 69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, при этом это деяние им совершено неоднократно.

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов, с которым он ознакомлен лично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок, в течение которого ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек.

Достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, осознавая преступный характер своего бездействия, являясь трудоспособным, длительное время самостоятельных мер к трудоустройству не предпринял, не желая трудоустраиваться и получать пособие по безработице в ГКУ СО «Алапаевский центр занятости» не обращался, свои источники дохода скрывает, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает.

Тем самым, ФИО2 неоднократно в нарушение требований судебного решения умышленно уплату средств на содержание ребенка не производил в период более двух месяцев со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в результате чего за вышеуказанный период задолженность составила 25598 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 122-125) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств вины в совершенном преступлении, в том числе представленных им или защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Брусницына А.Е. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО2, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей <данные изъяты>, с которой состоит в фактических семейных отношениях, состояние здоровья подсудимого.

Суд, не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку виновным совершено преступление против интересов этого ребенка.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимых не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, к административной ответственности кроме как ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не привлекался, по месту жительства характеризуется как спокойный, уравновешенный, общительный, жалоб и заявлений на него не поступало.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, в действиях которой имеет место рецидив, что свидетельствует об антисоциальной направленности его поведения, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, т. е. в виде лишения свободы.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива и того, что он ранее отбывал лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на содержание под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Брусницыной А.Е. в сумме 1265 руб., за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: заверенную копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката – ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: