Приговор № 1-165/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 22 ноября 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Ермоленко Л.И., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Н-Илимского района Михайловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Паздникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/19 в отношении

ФИО1, *** судимого:

1) *** Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 1000 рублей.

2) *** Усть-Кутским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освободился *** по отбытии срока, штраф уплачен ***,

по делу 1-165/19 не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.06.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на придомовой территории дома № ***, увидел припаркованный автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Р., который решил тайно похитить для дальнейшего разукомплектования на запчасти. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 попросил своего знакомого П. помочь перегнать вышеуказанный автомобиль путем буксировки, при этом пояснил, что приобрел его за 5000 рублей, тем самым ввел в заблуждение последнего. П., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился помочь ему и 05.06.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут проследовал на автомашине ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ФИО1, к торцевой части слева дома ***, где ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него троса привязал автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Р., к своему автомобилю, после чего попросил П. сесть за руль данного автомобиля, а сам сел за управление своего автомобиля и транспортировал автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, тем самым тайно похитил принадлежащий Р. автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 30000 рублей, а так же имущество, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобили, а именно: колесо в сборе с диском и шиной марки «Кама» R13 в количестве двух штук стоимостью 500 рублей каждое на сумму 1000 рублей; четыре металлических диска R13 стоимостью 500 рублей каждое на сумму 2000 рублей; набор полимерных накладок для ремонта двигателя, находящихся в упаковке, состоящей из картона и полимерной клеенки прозрачного цвета, стоимостью 350 рублей; 1 литр бензина и колесо в сборе с шиной марки «Кама», не представляющие материальной ценности.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Р. причинен значительный ущерб в размере 33350 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на особый порядок судопроизводства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст ***, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

***

ФИО1 был судим за совершение преступлений, в том числе и тяжкого, во взрослом возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы,

***

Доводы участкового подсудимый не оспаривал, а объективно они подтверждаются копиями приговоров и справкой о привлечении к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает *** признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, он дал признательные показания относительно обстоятельств содеянного, участвовал в следственных действиях, результаты которых были признаны доказательствами его виновности.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Так, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, совершил новое умышленное преступление той же направленности, учитывая его обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения поставленных целей основного наказания, поэтому не назначает дополнительное.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что ФИО1 социально адаптирован, проживает с семьей, принимая во внимание, что с момента освобождения из мест лишения свободы он в течение нескольких лет новых преступлений не совершил, не последовало их и после преступления по данному делу, при этом он активно сотрудничал со следствием, изобличая себя в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, работает, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения.

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 7-х дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль, накладки и диски оставить по принадлежности потерпевшему;

- в/диск хранить при деле;

- бутылку объемом 5 литров с названием «***» с жидкостью внутри уничтожить;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств ОМВД России по Н-Илимскому району, вернуть по принадлежности П.; пару летних сланцев, хранящихся там же, вернуть ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Петрова Т.А.