Апелляционное постановление № 22-2127/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-72/2019

Председательствующий Туголуков Ю.А. Дело № 22-2127/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 декабря 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А., защитника осужденного – адвоката Гудкова А.С., предоставившего удостоверение № №, ордер № № от <...>.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сапожниковой Л.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 30 октября 2019 г., которым

ФИО1, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 августа 2019 г. в с. Кирово Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сапожникова просит изменить приговор, поскольку суд не решил судьбу вещественного доказательства – принадлежащего ФИО1 автомобиля <...>, хранящегося на территории ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, разрешив судьбу вещественных доказательств, в частности принадлежащего ему автомобиля.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступление прокурора Никитченко и выступление защитника осужденного, поддержавших доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а также совокупность отраженных в приговоре смягчающих обстоятельств, в связи с чем оно является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 299 и п. 2 с. 1 ст. 309 УПК РФ судом не разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств:

-принадлежащего осужденному автомобиля, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен быть передан законному владельцу;

-компакт-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 30 октября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить, вещественные доказательства:

- автомобиль <...> возвратить законному владельцу ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий