Апелляционное постановление № 22-2355/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22- 2355/2020

Судья Лушникова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г.Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акимова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. в интересах осужденной Беловой Г.Н. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года, которым

Белова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка д<данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства.

Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи председательствующего, выступление адвоката Егоровой Н.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белова Г.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в период с 11 февраля по 23 июля 2020 года в нарушение решения суда, будучи подвергнутой к административному наказанию, неоднократно не уплачивала средства на его содержание.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Белова Г.Н. в судебном заседании вину признала.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А. в интересах осужденной Беловой Г.Н. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения.

Указывает, что Белова Г.Н. совершила преступление небольшой тяжести, при этом судом не было учтено состояние здоровья осужденной, последняя в ходе судебного заседании пояснила, что у неё острые боли в пояснице, поднимать тяжести она не в состоянии.

Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Беловой Г.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Беловой Г.Н.

Юридическая квалификация действий Беловой Г.Н. по ч. 1 ст.157 УК РФ в приговоре мотивирована и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание Беловой Г.Н. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал признание вины, раскаяния и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Беловой Г.Н. суд пришел к обоснованному выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде исправительных работ.

При этом вывод суда о невозможности применения к Беловой Г.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирован.

Доводы жалобы адвоката том, что наказание в виде исправительных работ назначено без учета состояния здоровья осужденной, не состоятельны. Белова Г.Н. в судебном заседании от дачи показания отказалась, в ходе дознания о наличии болезни, препятствующие для трудоустройства, не заявляла.

Кроме того в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Беловой Г.Н. заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении Беловой Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Акимов А.В.