Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-675/2020

Дело № 2-675/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца – адвоката Ягненкова Д.А., действующего на основании удостоверения N № и ордера N № от 06 июля 2020 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 мая 2020 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда за нарушение срока окончания работ в размере 9 540 рублей, денежных средств в размере 70 654 рублей за не подтверждение приобретенных материалов, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1585 рублей 25 копеек, ущерб в размере 143 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, судебных расходов в размере 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и почтовых расходов в размере 214 рублей 54 копеек, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком, который осуществлял предпринимательскую деятельность без образования ИП, 15 августа 2019 года был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) взял на себя обязательство выполнить работы по реставрации дома, находящегося по адресу: <адрес>, а истец (заказчик) взял на себя обязательство принять результат выполненных работ и внести оплату в размере, согласованном в Приложении N 2 к договору, а именно: стоимость материалов в размере 152 000 рублей и стоимость работ в размере 106 000 рублей. Срок окончания исполнения работ был определен договором – 16.09.2019 года, однако, по факту работы были сданы 24.09.2019 года, таким образом, сроки окончания работ ответчиком были нарушены, в связи с чем ответчик обязан в соответствии с п. 4.3 договора подряда выплатить неустойку в размере 1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет согласно представленному расчету за период с 16.09.2019 года по 24.09.2019 года 9540 рублей. За неуплату своевременно указанной денежной суммы ответчик должен уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 188 рублей 58 копеек за период с 15.01.2020 по 14.05.2020 года. Также истцом была произведена оплата работ по договору и стоимость материалов на общую сумму 253 200 рублей, согласно п. 3.2 договора оплата стоимости материалов происходит только при наличии чек-ордеров, при отсутствии документов и чек-ордеров, подтверждающих приобретение материалов, заказчик вычитает неподтвержденную документально стоимость материалов из общей стоимости договора. До настоящего времени подрядчиком не представлены документы на приобретение материалов на общую сумму в размере 70 654 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ, соответственно, ответчик обязан возвратить истцу 70 654 рубля, поскольку не подтвердил их расходование на материалы, необходимые для выполнения работ по договору. За несвоевременную выплату истцу указанной денежной суммы ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 396 рублей 67 копеек за период с 15.01.2020 года по 14.05.2020 года. Кроме того, ответчиком в ходе осуществления подрядных работ была повреждена лицевая часть (панель) камина, которую ответчик обязался восстановить за свой счет, однако, до настоящего времени поврежденная панель не восстановлена, в связи с чем истец понес убытки, стоимость лицевой части камина составляет 143 ЕВРО, который должен быть определен по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Истцу как потребителю причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, поскольку его претензия от 15 января 2020 года осталась без удовлетворения (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривал, что договор подряда был заключен им как индивидуальным предпринимателем, пояснил, что действительно имела место просрочка исполнения договора подряда, но она имела место не по его вине, а по техническим причинам, первоначально пояснял также, что все денежные средства, переданные ему истцом в счет покупки материалов, были вложены в покупку этих материалов, материалы закупались без чеков с использованием наличных денежных средств, не оспаривал также факт повреждения панели камина, пояснил, что панель была им восстановлена и передана истцу, но восстановлена была с нарушением и истец снова вернул панель ему для восстановления, после восстановления он (ответчик) панель истцу не возвращал, взыскание с него процентов за пользование денежными средствами считает необоснованными, так как он не нарушал прав потребителя и условия договора, не согласен также с компенсацией морального вреда и штрафа, поскольку прав потребителя не нарушал, все, что было согласовано условиями договора, им исполнено. Впоследствии, в ходе дальнейшего судебного разбирательства, ответчик, представив суду товаро-транспортные накладные, пояснил, что покупка им строительных материалов оформлялась путем составления товаро-транспортных накладных, и он их не отдал истцу, представил также на обозрение суда панель от камина, пояснив, что на момент судебного заседания восстановлена и может быть передана истцу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП с 20 сентября 2019 года, одна из целей деятельности – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, а также строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 63-67).

15 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реставрации дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, на момент заключения договора подряда ответчик ИП не являлся, однако, как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, на момент заключения договора подряда от 15 августа 2019 года он осуществлял предпринимательскую деятельность и подрядные работы он исполнял как индивидуальный предприниматель.

Следовательно, сложившиеся правоотношения сторон регулируются законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно п. 1 договора подряда объем и порядок работ определяется согласованной с обоих сторон сметной документацией - в 3 этапа (Приложение N 2), разработанной в соответствии с техническим заданием. При выполнении работ подрядчик использует материалы в соответствии с согласованной с обоих сторон сметой, приобретаемые Подрядчиком. При закупке материала Подрядчик предоставляет заказчику подтверждающие документы чек-ордеры. Подрядчик обязуется: выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора в следующие сроки: 1 этап - начало работ – 15 августа 2019 года, окончание работ 26 августа 2019 года; 2 этап – начало работ 26 августа 2019 года, окончание работ – 04 сентября 2019 года; 3 этап – начало работ 05 сентября 2019 года, окончание работ 16 сентября 2019 года. Общая стоимость работ по настоящему договору – 258 000 рублей, включая стоимость используемых материалов в соответствии с Приложением 2. Оплата работ производится в два этапа. Перед началом работ заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 170 000 рублей, после приемки работ, путем подписания акта-приемки выполненных работ по реконструкции, заказчик оплачивает 88 000 рублей. Оплата заказчиком стоимости материалов происходит только при наличии чек-ордеров. При отсутствии документов и чек-ордеров, подтверждающих приобретение материалов, заказчик вычитает неподтвержденную документально стоимость материалов из общей стоимости работ. В случае, если материал был закуплен в меньшем объеме, чем указано в смете Приложение 2, заказчик оплачивает стоимость в соответствии с чек-ордером, а разница между сметной и фактической стоимостью вычитается из общей стоимости работ. За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ согласно п. 2.2.1 Договора (по вине Подрядчика) он уплачивает Заказчику неустойку в размере 1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 50 % (л.д. 7-9).

Согласно смете материалов и стоимости работ (Приложение 2 к договору подряда) (л.д. 11), стоимость материалов составляет 152 000 рублей, стоимость работ составляет 106 000 рублей, итого 258 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами Акту N 1 сдачи-приемки работ (Приложение N 3 к Договору подряда от 15.08.2019 года) (л.д. 31-32), во исполнение договора подряда от 15.08.2019 года, подрядчик сдал, а заказчик принял следующие выполненные работы:

- Модернизация системы водоснабжения и канализационной системы: фактические сроки окончания работ - 24.08.2019 года цена – 10 000 рублей – качество хорошее, замечание заказчика: не закончена прокладка системы по пожеланию заказчика, до момента окончательного определения расположения потребителей холодной и горячей воды;

- подрезка и замена стоек межкомнатных перегородок - фактические сроки окончания работ - 24.08.2019 года цена – 8 000 рублей – качество хорошее;

- демонтаж печи и каминов: фактические сроки окончания работ - 24.08.2019 года цена – 8 000 рублей – качество удовлетворительное, повреждена лицевая часть камина, восстановление за счет подрядчика;

- возведение столбов под межкомнатными перекрытиями и под лестничным пролетом, обустройство гидроотсечки, засыпка песком с послойной трамбовкой, заливка чернового пола: фактические сроки окончания работ - 24.08.2019 года цена – 80 000 рублей – качество удовлетворительно: уровень чернового пола выше уровня чистового пола в помещении N 8, в процессе работ поврежден облицовочный материал ступеней;

- строительные и расходные материалы подтвержденные чеками (не подтвержденные чеками): 76546 (70654), общая сумма 147200 рублей.

Подрядчик обязуется за свой счет установить угол антискользящий на ступень с поврежденным облицовочным материалом.

Подрядчик обязуется за свой счет восстановить лицевую часть камина. До момента восстановления Заказчик, из оплаты по работам вычитается 2 000 рублей в качестве штрафа.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, ФИО2 получил от ФИО1 в качестве подотчетных средств по договору от 15.08.2019 года 170 000 рублей, в качестве аванса по договору 15 000 рублей, 58 200 рублей, а в качестве окончательного расчета – 10 000 рублей - всего 253 200 рублей (л.д. 33-36).

Таким образом, исходя из условий договора, истец оплатил ответчику стоимость работ в размере 106 000 рублей и стоимость материалов в размере 147 200 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик представил истцу в ходе выполнения работ по договору документы о приобретении материалов на общую сумму 76 546 рублей (л.д. 42-54).

Следовательно, стоимость материалов, не подтвержденных на момент подписания сторона акта приемки выполненных работ составляло 70 654 рубля, что и подтверждено актом приемки выполненных работ, подписанном сторонами.

Исходя из того, что обязанность ответчика по возврату истцу денежных средств в размере, не подтвержденном документами, предусмотренными договором, определена пунктом 1.6, 3.2 Договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 70 654 рублей.

Довод ответчика о том, что приобретение материалов подтверждается товаро-транспортными накладными, которые ответчик представил только в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку представленные ответчиком доказательства не соответствуют критериям достоверности, относимости и допустимости данных доказательств.

Так, в начале судебного разбирательства ответчик утверждал, что материалы приобретались им без оформления чеков, наличными, а затем представил в последующее судебное заседание товаро-транспортные накладные, которые не отражают осуществление платежных операций по перечислению денежных средств поставщику материалов, тогда как по условиям обязательства ответчик должен был представить именно чеки-ордера, которые и являлись бы при обстоятельствах настоящего спора доказательствами, имеющими критерий относимости.

При этом, указанные товарно-транспортные накладные вызывают у суда сомнения и в их достоверности, поскольку исходя из дат их составления, ответчик имел возможность передать их заказчику, но представил их только в ходе судебного разбирательства после подачи иска в суд.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору и взыскании процентов за несвоевременную выплату истцу денежных средств в счет неустойки и за материалы, суд отмечает следующее.

Как ранее уже было указано судом, срок окончания работ по договору был определен сторонами до 16 сентября 2019 года, тогда как фактически работы были окончены 24 сентября 2019 года.

Соответственно, срок просрочки обязательства ответчика по окончанию срока проведения работ составил 8 дней (с 17 сентября 2019 года (следующий день за днем срока окончания работ) по 24 сентября 2019 года), следовательно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона ответчик обязан выплатить истцу неустойку, предусмотренную п. 4.3 договора, в размере 1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, то есть 8 480 рублей (106 000 * 1 % * 8 дней), а не за 9 дней в размере 9 540 рублей, как указано в расчете истца (л.д. 4).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, неустойка в размере 8 480 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Моментом начала течения срока для взыскания процентов истцом указана дата 15 января 2020 года.

Вместе с тем, условиями договора не определено, в пределах какого срока ответчик должен выплатить истцу неустойку за нарушение сроков окончания работ и возвратить денежные средства за материалы.

Следовательно, для возможности определения начала течения срока для взыскания процентов в контексте требований ст. 395 ГК РФ следует определить, с какого момента начинает течь срок начала уклонения от возврата денежных средств и их неправомерного удержания ответчиком.

Суд считает, что указанный срок должен быть определен исходя из требований и правового смысла совокупности правовых норм ст. 395 ГК РФ и ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет процентов произведен истцом начиная с 15 января 2020 года.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию о возврате ему денежных средств в размере 70 654 рублей и неустойки в размере 9 540 рублей, претензия была получена ответчиком 20 февраля 2020 года, в претензии ответчику установлен срок для выплаты истцу денежных средств – 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 37-41).

Таким образом, началом течения срока для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, следует считать 02 марта 2020 года (20 февраля 2020 + 10 дней для удовлетворения требований потребителя).

Размер процентов за несвоевременную выплату неустойки в размере 8 480 рублей составляет за период с 02 марта 2020 года по 14 мая 2020 года 100 рублей 30 копеек (56 дней – за период с 02.03.2020 по 26.04.2020 исходя из ставки ЦБ РФ 6 % (8480 * 6/366 * 56 = 77 рублей 40 копеек ); (18 дней - за период с 27.04.2020 по 14.05.2020 – исходя из ставки ЦБ РФ 5.5 % (8480 * 5.5/366 * 18 = 22 рубля 90 копеек).

Размер процентов за несвоевременную выплату денежных средств за строительные материалы в размере 70 654 рублей составляет за период с 02 марта 2020 года по 14 мая 2020 года 835 рублей 69 копеек (56 дней – за период с 02.03.2020 по 26.04.2020 исходя из ставки ЦБ РФ 6 % (70654 * 6/366 * 56 = 644 рубля 93 копейки); (18 дней - за период с 27.04.2020 по 14.05.2020 – исходя из ставки ЦБ РФ 5.5 % (70654 * 5.5/366 * 18 = 190 рублей 76 копеек).

Итого общий размер процентов составляет 935 рублей 99 копеек.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Относительно требований истца о возмещении ущерба в размере 143 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда суд отмечает следующее.

Как установлено из акта приемки работ и не оспаривается ответчиком, действительно, в ходе ремонтных работ ответчиком была повреждена панель камина истца (л.д. 55-57).

При подписании акта сдачи-приемки работ ответчик взял на себя обязательство восстановить панель камина за свой счет (л.д. 31-32), тогда как из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что на момент подачи иска истцом поврежденная панель восстановлена до ее надлежащего состояния ответчиком не была, в связи с чем истец предъявил требование к ответчику о возмещении ущерба, руководствуясь требованием ст. 15 ГК РФ.

Истцом представлены документы, подтверждающие стоимость поврежденной панели в состоянии новой детали – в размере 143 ЕВРО (л.д. 58-62).

Указанные доказательства ответчиком не оспорены, в рамках судебного спора ответчику было предложено представить доказательства при наличии возражений о стоимости поврежденной панели, ответчик соответствующие доказательства не представил, также сторонам разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, от проведения судебной экспертизы стороны также отказались.

Таким образом, представленные истцом доказательства в обоснование размера причиненного ущерба ничем объективно не опровергнуты.

Предоставление в суд поврежденной панели и доводы ответчика, что она восстановлена, отклоняются судом, у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований тем способом защиты нарушенного права, которое он избрал при обращении в суд при неисполнении ответчиком во внесудебном порядке своего обязательства по восстановлению поврежденной панели, поскольку при отказе ответчика от производства соответствующей экспертизы у суда отсутствует возможность определить, действительно ли восстановлена панель до состояния, предшествующего ее повреждению, тогда как сторона истца возможность передачи ей панели, в отсутствие доказательств ее надлежащего восстановления и при наличии судебного спора отрицает.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик свои обязательства о восстановлении поврежденной им панели не исполнил на момент обращения истца в суд с настоящим иском, истец понес убытки, связанные с повреждением его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Стоимость поврежденной панели на день вынесения судом решения по курсу ЦБ РФ составляет 80 рублей 84 копейки, следовательно, стоимость поврежденной панели определяется судом в размере 11 560 рублей 12 копеек (143 ЕВРО * 80.84), а с учетом условия, содержащегося в акте сдачи-приемки работ о том, что до момента восстановления панели заказчик из оплаты по работам вычитает 2 000 рублей (л.д.32), размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 9 560 рублей 12 копеек.

Установленные законом основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 143 ЕВРО именно по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения отсутствуют.

В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Исходя из характера причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с нарушением его прав потребителя, принимая во внимание обстоятельства и характер нарушения прав потребителя, степень вины застройщика, суд считает возможным определить сумму морального вреда в размере 5 000 руб., по мнению суда, такой размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за нарушение прав потребителей, согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

Аналогичная позиция высказана и в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку досудебная претензия истца не была удовлетворена ответчиком, с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно 47 315 рублей 05 копеек ((8480 + 70654 + 9560.12 + 935.99 + 5 000) х 50 %).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей, связанных с участием в деле представителя и почтовых расходов в размере 214 рублей 54 копеек (л.д. 39-40, 68).

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, указанный размер определен судом с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя и сложности дела.

Почтовые расходы в размере 214 рублей 54 копеек также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку несение указанных расходов было обусловлено необходимостью защиты своего нарушенного права.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С ответчика в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 188 рублей 90 копеек (2 888.90 руб./имущественное требование/ + 300 руб./неимущественное требование/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку в размере 8 480 рублей, денежные средства в размере 70 654 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 рублей 99 копеек, убытки в размере 9 560 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 47 315 рублей 05 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые издержки в размере 214 рублей 54 копеек, а всего взыскать 152 159 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 1060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 649 рублей 26 копеек, ущерба по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2020 года.