Приговор № 1-55/2019 1-55/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019

УИД:32RS0022-01-2020-001678-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Цысиной Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от16 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, сосредним образованием, в браке не состоящего,безработного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1) 20 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 47Погарского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 15 января 2016 года Погарским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

3) 25 марта 2016 года Погарским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии сч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичнымприсоединениемнеотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 20 октября 2015 года и по приговору Погарского районного суда Брянской области от 15 января 2016 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев (04 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания),

4) осужденного 22 января 2020 года Погарским районным судом Брянской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два года) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут гражданин Украины ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином и заведомо зная о том, что в отношении него принято распоряжение заместителя Министра Юстиции РФ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, № 310-рн от 03 февраля 2017 года, бессрочно,а также будучи на основании решения заместителя начальника УМВД России по Брянской области от 28 ноября 2017 года депортированным за пределы территории РФ, в нарушение правил пересечения гражданами Украины Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997 г., а также ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, следуя в пешем порядке на направлении н.<адрес> (Новгород - <адрес>, Украина) - н.<адрес>, РФ), пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в 2000-х метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Погар» ПУ ФСБ России по <адрес>, в 700-х метрах южнее н.<адрес>, РФ), в 100-а метрах севернее н.<адрес> (Новгород - <адрес>, Украина), в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, а также иных мест,определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Украины, не проходя пограничный и иные виды контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного ранее не был разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 по месту фактического проживания на территории РФ, а также по месту отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины в совершении инкриминируемого деяния, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, суд, согласно положений ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО2,будучи ранее судимым, совершил умышленное совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, признает необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренномуч. 2 ст. 322 УК РФ,в виде лишения свободы, размер которогоопределяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоКавковым А.И. преступления, по делу не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается в рамках настоящего дела, совершено им до вынесения приговора Погарским районным судом Брянской области 22 января 2020 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при определении окончательного размера наказания назначает его по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с вышеуказанным приговором.

Режим отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 января 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время отбытия наказанияФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Произвести зачет в срок окончательного наказания в виде лишения свободы фактически отбытый осужденным период наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 января 2020 годас 22 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии распоряжения Министерства Юстиции РФ№-рн от 03.02.2017 г.,решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,расписки депортируемого из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, как документы хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, а также в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов