Приговор № 1-206/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

дело № 1-206/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 30 июля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Даниеляна В.А., представившего удостоверение № 3808, ордер № 514802 от 30.07.2020 г.,

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 800 метров от автодороги, ведущей из п. Прикубанского до х. Горькая балка, на съезде на полевую дорогу, расположенном на 4 км. по направлению движения в сторону х. Горькая балка Новокубанского района Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие на этом участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 44,68 грамма, что соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 44,68 грамма, ФИО1 поместил в имевшийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта перед передним пассажирским сидением в автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № . . ., с момента его незаконного приобретения в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 27.06.2020 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 36 минут 27.06.2020 года на участке местности, расположенном на обочине указанной автодороги, с правой стороны по направлению движения в сторону п. Прикубанского, на расстоянии примерно 500 метров от домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского район Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающее наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает материальное положение подсудимого, работающего по найму, являющегося лицом трудоспособным, не имеющего иждивенцев.

С учетом данных о личности подсудимого, судом не установлены достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют.

Основания, для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку названной нормой закона предусмотрено применение отсрочки отбывания наказания к лицам, осужденным впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и больным наркоманией, однако данные о наличии у ФИО1 заболевания – наркомания в представленных материалах отсутствуют.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, и способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – каннабиса (марихуаны), подлежит уничтожению; протокол № 23ЯМ133216 о досмотре транспортного средства от 27.06.2020 и приложение к протоколу видеозапись проведенная в ходе досмотра транспортного средства на СД-диске, надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - уничтожить; протокол № 23ЯМ133216 о досмотре транспортного средства от 27.06.2020 и приложение к протоколу видеозапись проведенная в ходе досмотра транспортного средства на СД-диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья И.А. Кувикова